УИД: 77RS0030-02-2025-001162-79

Дело № 2-1451/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1451/25 по иску фио к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 23 мая 2024 года предоставил ответчику заем в размере сумма на срок до 30 июля 2024 года, но в нарушение условий договора займа ответчик не исполнил свои обязательства по погашению суммы займа, допустив образование задолженности в размере сумма. По мнению истца, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика задолженности по договору займа с процентами за пользование займом, с процентами, предусмотренными ст. ст. 395, 811 ГК РФ, и неустойкой, предусмотренной п. 3.2 Договора займа.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 24.05.2024г. по 31.01.2025г. в размере сумма, проценты, предусмотренные ст. ст. 395, 811 ГК РФ, за период с 01.08.2024г. по 31.01.2025г. в размере сумма, неустойку за нарушение срока уплаты процентов в размере сумма и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Поскольку неявка истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, но доказательств уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 23 мая 2024 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого займодавец фио предоставил заемщику ФИО1 денежные средства (заем) в размере сумма под 20 % годовых на срок до 30 июля 2024 года, а ответчик обязался исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, возвратив полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование займом.

В силу п. 3.1 Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 Договора).

Согласно п. 3.2 Договора займа за нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3 Договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, предоставив денежную сумму, предусмотренную договором, но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном возврате займа, не произвел возврат займа в установленный договором срок.

Каких-либо доказательств опровергающих изложенное и подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа суду представлено не было и в материалах дела не имеется.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженность ответчика составляет: по основному долгу - сумма, по процентам за пользование займом, начисленным за период с 24.05.2024г. по 31.01.2025г., - сумма, по процентам, предусмотренным ст. ст. 395, 811 ГК РФ, начисленным за период с 01.08.2024г. по 31.01.2025г., - сумма, по неустойке, начисленной за нарушение срока уплаты процентов и предусмотренной п. 3.2 Договора займа, - сумма.

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора займа, учитывает положения ст. ст. 395, 811 ГК РФ, сумму задолженности и период пользования ответчиком денежными средствами истца, ключевую ставку ЦБ РФ.

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении вышеуказанной задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере (400000 + 55100,53 + 39822,77 + 50692,49) сумма и в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, по оплате госпошлины в размере (3734,16 + 3,29 + 12174,88 + 10000) сумма, а всего (545615,79 + 6000 + 25912,33) сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать в пользу фио (паспортные данные) с ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено – 21 апреля 2025г.

Судья