Дело № 5-8/2/2022г. УИД:32RS0005-02-2022-000121-75

Постановление

с.Жирятино 30 декабря 2022 года

Брянской области

Выгоничский районный суд Брянской области

в составе председательствующего - Кузьбарь Е.И.,

при секретаре – Прудниковой Т.Н.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении индивидуального предпринимателя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес> организовал накопление твердых коммунальных отходов производства и потребления без заключения договора на их вывоз с региональным оператором, чем нарушил п.4 ст.24.7 Федерального закона №89-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об отходах производства и потребления» на земельном участке с координатами <данные изъяты>

По данному факту в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1 вину не признал и пояснил, что при производстве тротуарной плитки не имеется твердых бытовых отходов.

В судебное заседание должностное лицо МО МВД России «Почепский» не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание должностное лицо ПП «Жирятинский» не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что он работает заместителем главы администрации <адрес>, что при производстве тротуарной плитки не имеется твердых бытовых отходов.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав правонарушителя, свидетеля, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность по ч.1 ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

Объективной стороной состава указанного административного правонарушения является действие или бездействие, состоящее в несоблюдении экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.

Состав данного административного правонарушения образует любая деятельность по обращению с отходами производства и потребления или иными опасными веществами, которая ведется хозяйствующим субъектом с нарушениями требований природоохранного законодательства.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

Пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об отходах производства и потребления" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес> организовал накопление твердых коммунальных отходов производства и потребления без заключения договора на их вывоз с региональным оператором, чем нарушил п.4 ст.24.7 Федерального закона №89-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об отходах производства и потребления» на земельном участке с координатами <данные изъяты>.

Согласно, листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ ОГРНИП №.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, подтверждающих накопление твердых коммунальных отходов.

Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, а также лицами, уполномоченными на их составление.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ИП ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Предоставленные доказательства: справка администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что составляющие и возможные остатки производства не подходят под определение твердые бытовые отходы:-отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. ( К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами); акт осмотра администрации <адрес> о том, что при осмотре места предпринимательской деятельности ФИО1 по производству тротуарной плитки по адресу: <адрес>, бытовые отходы не обнаружены, а само производство ведется по месту жительства ФИО1; справка администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об безотходном производстве тротуарной плитки; справка администрации <адрес> о том, что в процессе производства тротуарной плитки используется оборотная тара, и твердые бытовые отходы не образуются, данные доказательства не опровергают протокол об административном правонарушении, о том, что при производстве тротуарной плитки и работы предпринимателя ФИО1 не имеется твердых бытовых отходов, так как законодателем не предусмотрено понятие о безотходном производстве.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение индивидуального предпринимателя, обстоятельств смягчающие наказание и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется, и считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить положения ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в Выгоничский районный суд Брянской области до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Е.И.Кузьбарь