Решение по делу № 2-9677/2022 от 08.12.2022 | Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Рябова А.Е., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями.

В обоснование своих требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством №, государственный регистрационный номер № был причинен вред принадлежащему заявителю транспортному средству Mercedes-Benz № государственный регистрационный № (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ № (далее – Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность заявителя на дату ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее – Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ по направлению САО «ВСК» ГК «РАНЭ» проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплачено страховое возмещение на условиях наступления полной гибели транспортного средства в размере 104 133 рубля 76 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения в размере 295 866 рублей 24 копейки, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» письмом № отказало истцу в удовлетворении его требований.

Не согласившись с решением САО «ВСК» истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было принято решение о взыскании страхового возмещения в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» направило финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением САО «ВСК» в Советский районный суд г. Нижний Новгород с заявлением об обжаловании решения.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № о приостановлении срока исполнения решения, исполнение Решения приостановлено до вынесения решения судом.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Нижний Новгород вынесено решение по гражданскому делу № (далее – решение суда), которым отказано в удовлетворении требования САО «ВСК» об изменении Решения.

САО «ВСК» направило в Нижегородский областной суд апелляционную жалобу на решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда по делу № решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба САО «ВСК» – без удовлетворения.

Таким образом, с учетом положений статьи 209 ГПК РФ, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещение причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки будет следующий, ДД.ММ.ГГГГ дата обращения с заявлением о страховом случае, ДД.ММ.ГГГГ последний день на выплату, с ДД.ММ.ГГГГ производится расчет неустойки № сумма задолженности х 588 дней просрочки х 1% = № рублей).

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет № рублей.

Таким образом, истец считает, что с САО «ВСК» подлежит взысканию неустойка в размере № рублей.

Виновные незаконные действия ответчика причинили истцу морально-нравственные страдания, выразившиеся в грубом нарушении собственных прав и незнанием, как их защитить. В связи с чем, учитывая материальное состояние, степень и тяжесть причиненного ущерба, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию также моральный вред в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв, в котором исковые требования не признал, в случае удовлетворения требований, просила применить ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки.

В связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 927 ГК РФ «1. Страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В силу статьи 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством № государственный регистрационный № был причинен вред принадлежащему заявителю транспортному средству Mercedes-Benz № государственный регистрационный №далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность заявителя на дату ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014№-П (далее – Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплачено страховое возмещение на условиях наступления полной гибели транспортного средства в размере №, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения в размере № выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» письмом № отказало истцу в удовлетворении его требований.

Не согласившись с решением САО «ВСК» истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было принято решение о взыскании страхового возмещения в размере №

Относительно требований о взыскании неустойки в решении Финансового уполномоченного было указано следующее:

«..В силу части 1 статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения Финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно части 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, требование заявителя о взыскании с САО «ВСК» неустойки подлежит удовлетворению только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) САО «ВСК» решения финансового уполномоченного по настоящему спору в части удовлетворения основного требования (о взыскании доплаты страхового возмещения).».

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № приостановлении срока исполнения решения, исполнение решения приостановлено до вынесения решения судом.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № (далее – решение суда), которым отказано в удовлетворении требования САО «ВСК» об изменении решения.

Согласно статье 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

САО «ВСК» направило в Нижегородский областной суд апелляционную жалобу на решение суда.

Таким образом, с учетом положений статьи 209 ГПК РФ, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 решения финансового уполномоченного, решение подлежит исполнению САО «ВСК» в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу.

Решение финансового уполномоченного было исполнено в надлежащий срок ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № с отметкой банка об исполнении.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, по мнению суда, отсутствуют основания для установления ненадлежащего исполнения обязательств страховой компанией, обязательство прекратилось его исполнением в соответствии со ст. 408 ГК РФ, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, в связи с тем, что суд приходит к мнению об отказе в удовлетворении основных требований, то не подлежит удовлетворению и требование о компенсации морального вреда, которое является производным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Е. Рябов