Дело № 5-4/2025
УИД: 18RS0029-01-2025-000060-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 февраля 2025 года с. Юкаменское, УР
Судья Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Вальдес А.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев с использованием видео связи с ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> паспорт №, выдан МВД по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ года, ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,
установил:
12 февраля 2025 года в 10 часов 55 минут ФИО2 находилась в общественном месте – на неогороженной территории возле <адрес> Удмуртской Республики, при этом громко выражалась нецензурной бранью, привлекала внимание граждан, тем самым нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, пояснив, что она в указанное в протоколе время и месте находилась в состоянии опьянения, при этом выражалась нецензурной бранью.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 года № 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении № 709087 от 12.02.2025 года установлено событие административного правонарушения.
Согласно рапорту УУП ПП «Юкаменский» ФИО3 12 февраля 2025 года выявлена гражданка ФИО2, которая находилась на неогороженной территории у <адрес> УР, в общественном месте с признаками опьянения, при этом от ФИО2 исходил резкий запах алкоголя, передвигалась с трудом, выражалась нецензурной бранью, своим поведением привлекала внимание граждан.
Согласно протоколу № 181442 о направлении на медицинское освидетельствование от 12.02.2025 года ФИО2, в отношении которой имеются достаточные основания полагать, что она употребила алкогольную, спиртосодержащую продукцию, направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласна.
Согласно акту медицинского освидетельствования № 11 от 12.02.2025 года БУЗ УР «ФИО5 МЗ УР» на основании протокола о направлении от 12.02.2025 года при наличии признаков опьянения освидетельствована ФИО2, состояние опьянения которой установлено 12.02.2025 года в 12 час. 15 мин.
Из письменных объяснений ФИО4, являющегося очевидцем правонарушения, следует, что 12 февраля 2025 года около полудня он ездил в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: УР, <адрес>. Находясь на парковке у данного магазина, увидел женщину ФИО2, которая размахивала руками, вела себя вызывающе, выражалась нецензурной бранью. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции и забрали Людмилу.
Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО1 находилась в общественном месте, выражалась нецензурной бранью, привлекала внимание граждан, ������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 и ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлены, действия ФИО1 квалифицированы верно.
Фактов злоупотребления должностным лицом своими служебными обязанностями не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное, имущественное, семейное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.
В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
Учитывая смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ впервые, суд полагает возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 9421 №) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Предложить ФИО1 внести сумму административного штрафа на счет №, Отделение Национального Банка Удмуртская <адрес>//УФК по Удмуртской Республике <адрес>, КБК 18№, БИК 019401100, корр. счет №, ОКТМО 94548000, ИНН <***> КПП 183701001, получатель: УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Глазовский» Удмуртская Республика), УИН 18№.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена либо отсрочена судьей, вынесшим постановление на срок до трех месяцев. На основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, установленном законодательством. Судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Вальдес