ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск
Самарской области 31 августа 2023 года
Чапаевский городской суд в составе:
Председательствующего судьи - Законова М.Н.,
при секретаре – Задатковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1261/2023 по исковому заявлению ПАО Банк Синара к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк Синара обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ФИО2 и ПАО Банк Синара заключили кредитный договор <Номер обезличен> в соответствии, с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 131.300 руб. на срок по 11.05.2023 г., включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 131.300 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 11.05.2018 г.. Ответчик условия кредитного договору надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением срока, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Требование банка ответчик не исполнила. По состоянию на 24.05.2023 г. общая сумма задолженности ответчика составляет 47 187,85 руб.: в том числе: задолженность по кредиту – 43 373,93 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 3 813,92 руб. Просят взыскать со ФИО2 в пользу ПАО Банк Синара сумму задолженности по Кредитному договору <Номер обезличен> в размере 47 187,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 615,64 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Судом направлялось ответчику извещение о дате, времени и месте слушания дела.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае не явки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах не явки.
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах не явки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их не явки уважительными.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик осведомлена о наличии настоящего дела в производстве суда, однако, в судебное заседание не явилась, с учетом права истца на судопроизводство в разумный срок, поскольку приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 11.05.2018 г. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО2 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, включающий в себя индивидуальные условия договора потребительского кредита.
Согласно пунктам 1, 2, 4 кредитного договора, Банк выдал ответчику ФИО2 кредит в сумме 131.300 руб. на срок по 11.05.2023 года под 17,1 % годовых.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 11.05.2018 г. <Номер обезличен>.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно. Суммы и даты ежемесячных платежей определены в Графике.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора, за несвоевременное исполнение обязательств по погашению Ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.
В течение срока действия Кредитного договора ответчик платежи в погашение кредита и уплату процентов производила с нарушением срока и размера платежа, установленных в графике возврата кредита.
По состоянию на 24.05.2023 г. общая сумма задолженности ответчика, составляет 47 187,85 руб.: из которых: - задолженность по кредиту (основной долг) – 43 373,93 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 3 813,92 руб.
Данный расчет принимается судом как правильный, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № 121 судебного района г. Чапаевска Самарской области от 28.04.2023 г. судебный приказ № 2-50/2023 от 12.01.2023 г. о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> образовавшийся по состоянию на 13.12.2022 г. в размере 47 187,85 руб. отменен по заявлению должника.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Банк Синара о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежным поручениям № 138671 от 22.06.2023 г., № 921586 от 26.12.2022 г., истцом оплачена госпошлина всего в сумме 1 615,64 руб.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, <Дата обезличена> года рождения (паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен> выдан Отделением УФМС России по Самарской области в г. Чапаевске <Дата обезличена>) в пользу ПАО Банк Синара, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 11.05.2018 года в размере 47 187,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 615,64 руб., а всего 48 803 (сорок восемь тысяч восемьсот три) рубля 49 коп..
Копию заочного решения направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Чапаевского городского суда
Самарской области М.Н. Законов
Мотивированное решение 07 сентября 2023 года
Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела № 2-1261/2023, 63RS0033-01-2022-001719-72