Решение по делу № 2-2252/2022 от 02.06.2022 | Чердаклинский районный суд (Ульяновская область)

Дело № 2-2252/2022

73RS0025-02-2022-000389-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долг-конроль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 23.07.2018 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.... на срок до 02.09.2018 на сумму 25000 руб., которые были перечислены ответчику.

Ответчик кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, как следствие, образовалась задолженность.

25.10.2019 ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило право требования ООО «Столичное АДВ», которое впоследствии уступило право требования ООО «Долг-контроль» на основании договора уступки прав требования (цессии) №.... от 24.05.2021.

Истцом подавалось заявление о вынесении судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка 22.09.2020 был отменен.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №.... от 23.07.2018 за период с 02.09.2018 по 24.05.2021 в сумме 79391 руб., в том числе: сумму основного долга – 25000 руб., сумму процентов – 50000 руб., неустойки – 4391 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2581,73 руб. и судебные издержки в размере 3500 руб.

Представитель истца ООО «Долг-контроль» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц – ООО МФК «СМСФИНАНС», ООО «Столичное АДВ» в судебное заседание не явились извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Материалами дела установлено, что 23.07.2018 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.... на срок до 02.09.2018 на сумму 25000 руб., которые были перечислены ответчику.

Пунктом 12 Договора предусмотрено взыскание пеней в размере 20% годовых на сумму займа за ненадлежащее исполнений условий договора.

С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подтверждение ею кода и перечислением денежных средств в размере 25000 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО МКК «СМСФИНАНС» свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислило денежные средства ФИО1 Однако ответчик кредитные обязательства не исполняла, как следствие, образовалась задолженность.

Договором уступки прав требования №.... от ООО «Столичное АДВ» уступило права требования ООО «Долг-контроль» в размере 79391 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства, доказательств, подтверждающих полное или частичное погашение задолженности, ответчик не представил.

Как следует из представленного расчета задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору №.... от 23.07.2018 за период с 02.09.2018 по 24.05.2021 составила 79391 руб., в том числе: сумма основного долга – 25000 руб., сумма процентов – 50000 руб., неустойка – 4391 руб.

Судом принят расчет задолженности представленный истцом. Ответчиком контррасчета на расчет задолженности не представлен.

В связи с чем, в пользу ООО «Долг-контроль» с ФИО1 следует взыскать задолженность по кредитному договору №.... от 23.07.2018 за период с 02.09.2018 по 24.05.2021 в размере 79391 руб., в том числе: сумму основного долга – 25000 руб., сумму процентов – 50000 руб., неустойки – 4391 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер, сложность спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем заявленных требований, объем собранных по делу доказательств, объем выполненной ООО «Дебтус» работы по составлению искового заявления, суд приходит к выводу о том, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 3500 руб. является завышенной, и полагает разумным взыскать с ФИО1 в пользу истца 2000 руб. в качестве понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу ООО «Долг-контроль» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2581,73 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» задолженность по кредитному договору №.... от 23.07.2018 за период с 02.09.2018 по 24.05.2021 в размере 79391 руб., в том числе: сумму основного долга – 25000 руб., сумму процентов – 50000 руб., неустойки – 4391 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2581,73 руб., судебные издержки в размере 2000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд, через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Калянова

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2022 года.