Решение по делу № 2А-837/2025 от 20.05.2025

Дело № 2а-837/2025 копия

59RS0044-01-2025-...-26

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

адрес 20.05.2025

Чусовской городской суд адрес (постоянное судебное присутствие в адрес) в составе:

председательствующего судьи Леновской К.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рябцевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Чеглаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Горнозаводскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Горнозаводскому городскому округу обратилось с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда адрес от дата по пункту «б» части 4 статьи 132, пункту 1 части 6 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание назначено в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании решения Мотовилихинского районного суда адрес от дата в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений.

дата ФИО1 поставлен на профилактический учет.

На основании решения Чусовского городского суда адрес от дата ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения виде запрещения поднадзорному лицу посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности. Проживает по адресу: адрес, нуждается в усилении контроля.

На основании части 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят дополнить ранее установленное ограничение, увеличив количество обязательных явок на регистрацию в месяц в орган внутренних дел по месту жительства до трех раз в месяц.

В судебное заседание административный истец не явился, представителя в суд не направил, просит рассмотреть в отсутствие представителя, указывает, что в отношении ФИО1 зарегистрирован материал проверки КУСП ... от дата по факту неисполнения обязанностей, возложенных Мотовилихинским районным судом адрес (л.д. 30).

Административный ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Исследовав материалы дела, материалы административного дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 2, части 3 статьи 4 Федерального закона от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4).

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ... «О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что часть 1 статьи 4 закона « Об административном надзоре» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Мотовилихинского районного суда адрес от дата в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года с вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда адрес от дата, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории адрес (л.д. 9-11).

Однако в период срока административного надзора привлекался к административной ответственности, в связи с чем, на основании решения Чусовского городского суда адрес от дата по делу № 2а-... ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); а также увеличением количеством явок на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве трех раз в месяц (л.д. 12-13).

Между тем ФИО1 совершил административные правонарушения:

- дата ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в том, что дата в период времени с 09:00 до 18:00 не явился для регистрации в пункт полиции, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 21-22);

Постановления вступили в законную силу.

Тем самым, ФИО1, в течение года, неоднократно совершены административные правонарушения.

Согласно справке-характеристике, ФИО1, в феврале- марте 2025 года проживал по адресу: адрес, в настоящее время по данному адресу не проживает, адрес проживания неизвестен. Не трудоустроен, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений и обязанностей возложенных судом при административном надзоре. Жалоб с места проживания в ОУУП не поступало, соседям ФИО1 не знаком, общение с ним не поддерживали.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления, правонарушений, в том числе связанных с уклонением от исполнения административного надзора, исходя из образа жизни и поведения, суд полагает, что для достижения задач административного надзора, предусмотренных статьей 2 Федерального закона от дата №64-ФЗ, установленных решением Мотовилихинского районного суда адрес от дата и решением Чусовского городского суда адрес от дата административных ограничений, явно недостаточно, так как у органов внутренних дел снижена возможность контролировать поведение поднадзорного лица, что может способствовать нарушению общественного порядка и порядка управления со стороны поднадзорной.

При таких обстоятельствах дополнение административных ограничений увеличением обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания до четырех раз в месяц, будет способствовать достижению целей и задач административного надзора, предусмотренных статьей 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Горнозаводскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, дата года рождения, уроженцу адрес, к ранее установленным административным ограничениям по решению Мотовилихинского районного суда адрес от дата, а также Чусовского городского суда адрес от дата следующим ограничением: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения – 1 раз в месяц, всего четыре раза в месяц.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья подпись К.И. Леновская

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025.

Копия верна. Судья: К.И. Леновская