УИД №77RS0033-02-2023-005090-35

Дело №2-4005/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 9 августа 2023 г.

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что 01.11.2022, в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ, при управлении транспортным средством марка автомобиля, г.р.з О 748 МС 790, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). В результате ДТП был причинен вред транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. В 474 ЕР 190, которое на момент ДТП было застраховано в ООО «Абсолют Страхование» по полису № 001-055-033415/21. Истец выплатил страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля марка автомобиля в сумме сумма Договор ОСАГО, при управлении транспортным средством марка автомобиля, г.р.з О 748 МС 790, на момент ДТП отсутствовал. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО «Абсолют Страхование», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется, в связи с чем, она возвращается с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.11.2022 в 07 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 748 МС 790, под управлением ФИО1, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 474 ЕР 190, под управлением фио

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившей п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением № 18810277226500947314 от 01.11.2022.

На момент ДТП в отношении автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 474 ЕР 190, действовал полис добровольного страхования автогражданской ответственности № 001-055-033415/21 в ООО «Абсолют Страхование».

По заявлению потерпевшего о наступлении страхового случая ООО «Абсолют Страхование» в порядке прямого возмещения убытков на основании ст. 14.1 закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" произвело выплату страхового возмещения в соответствии с положениями закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" путем организации ремонта поврежденного транспортного средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 66165 от 27.12.2022.

Доказательств, подтверждающих, что величина ущерба составляет иную сумму суду не представлено.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что вред застрахованному имуществу причинен по вине ФИО1, в связи с чем, причиненный ею ущерб в размере произведенной ООО «Абсолют Страхование» выплаты подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме сумма

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимыми и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, водительское удостоверение 9906 802576, в пользу ООО «Абсолют Страхование», ИНН <***>, денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: