Решение по делу № 2-4733/2023 от 09.08.2023

№ 2-4733/2023

63RS0038-01-2023-003782-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4733/2023 по иску ФИО1 к администрации городского округа Самара, ФИО2 о включении в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на нежилое здание- дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Самара о включении в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на нежилое здание дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что после смерти матери истца - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

ФИО3 приняла наследство после смерти своего мужа – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не зарегистрировала в установленном законом порядке свои наследственные права.

Земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> принадлежал отцу истца – ФИО4 на основании свидетельства № о праве собственности на землю в пожизненно наследуемое владение, выданного комитетом по земельным ресурсам г.Самары от 26.09.1993, принадлежащего наследодателю на праве пожизненно наследуемого владения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти № от 28.08.2000.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются дочери: ФИО2 и истец.

28.01.2019 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариусом г.Самары ИН на наследственное имущество, которое состояло из ? доли земельного участка по адресу: <адрес> Доли в праве собственности на земельный участок определены, по ? части: истцу и ФИО2

На земельном участке с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, расположено нежилое здание – жилое строение без права регистрации и проживания в нем с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

ФИО2 оформила право общей долевой собственности на нежилое здание и зарегистрировала в установленном законом порядке наследственное право за № от 07.08.2019.

Истец не успела оформить право общей долевой собственности на нежилое здание, и в ином порядке, кроме судебного, отсутствует возможность произвести надлежаще оформление необходимых правоустанавливающих документов.

Истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей было выдано свидетельство оправе на наследство по закону на ? долю земельного участка.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец как наследник первой очереди по закону, приняв часть наследства, приняла спорное имущество.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание – строение общей площадью 10,9 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>

Признать право общей долевой собственности за ФИО1 в порядке наследования на ? долю на имущество в виде нежилого здания – жилого строения общей площадью 10,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда от 27.07.2023 (в протокольной форме) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Нотариус ФИО6 направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что родителями истца ФИО1 (ФИО7) СИ являются ФИО4 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от 18.10.1955 №.

ФИО4 и ФИО3 являются родителями и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от 29.08.1961 №.

На основании свидетельства о праве собственности на землю № от 26.09.1993, выданного комитетом по земельным ресурсам г.Самары от 26.09.1993, ФИО4 было выдано в пожизненно наследуемое владение земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от 24.10.1997, составленной Промышленным ЗАГС г.Самары.

После смерти ФИО4 в государственной нотариальной конторе Кировского района г.Самары открыто наследственное дело №. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, является супруга ФИО3

29.05.1998 ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад по реестру №. На иное имущество наследство по закону не выдавалось.

Таким образом, ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от 28.08.2020, составленной Отделом ЗАГС администрации Кировского района г.Самары.

Согласно ответу нотариуса ИН после смерти ФИО3 было открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела наследниками, подавшими заявление о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, являются: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

20.03.2001 ФИО1 и ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу<адрес> по реестру № в равных долях каждой.

23.12.2002 ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилое строение без права регистрации и проживания в нем и земельный участок по адресу: <адрес> в ? доле; свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады по реестру №, в ? доле.

23.03.2010 ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, в ? доле.

28.01.2019 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, реестровая запись: № ФИО1 не выдавалось.

07.08.2019 ФИО2 зарегистрировала право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации и проживания в нем и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 04.03.2020.

Согласно выписке из ЕГРН от 05.07.2023, нежилое здание- жилое строение без права регистрации и проживания в нем площадью 10,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, поставлено на кадастровый учет 25.01.2016 с присвоением кадастрового номера №, сведения об объекте имеют статус актуальные ранее учтенные, преобладаем ? доли является ФИО2

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку право собственности ФИО3 на нежилое здание- жилое строение без права регистрации и проживания в нем площадью 10,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке зарегистрировано не было, хотя фактически она являлась собственником данного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 следует удовлетворить, включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание – жилое строение без права регистрации и проживания в нем, общей площадью 10,9 кв.м, и признать за истцом право на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание – жилое строение без права регистрации и проживания в нем общей площадью 10,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к администрации городского округа Самара (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты> о включении в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на нежилое здание - дом в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание – жилое строение без права регистрации и проживания в нем общей площадью 10,9 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание- жилое строение без права регистрации и проживания в нем площадью 10,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2023 года.

Председательствующий А.Н. Полезнова

<данные изъяты>