Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-510/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-000076-03

Дело № 2-510/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Р.Р.Шариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым истец предоставил последнему денежные средства в сумме 185628,74 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 26,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 202313,38 рублей, из которых сумма основного долга – 179493,85 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 20880,01 рублей, неустойка – 1939,52 рублей; основные проценты, начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 26,9 % годовых, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 5223,13 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 811Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил последнему денежные средства в сумме 185 628,74 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 26,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом.

Согласно представленного истцом расчету, задолженность по указанному кредитному обязательству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 313,38 рублей, из которых сумма основного долга – 179 493,85 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 20 880,01 рублей, неустойка – 1 939,52 рублей. Расчет составлен математически верно, не опровергнут.

При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основных процентов, начисленных на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 26,9 % годовых.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 5223,13 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 ФИО6 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Татарстан) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 пользу Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 202313,38 рублей; основные проценты, начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 26,9% годовых, расходы по оплате государственной пошлины – 5223,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>