Решение по делу № 2-7253/2024 от 05.03.2025

КОПИЯ:

Дело № 2-879/2025

УИД 74RS0002-01-2024-011052-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Соколовой М.Г.,

при секретаре Гаттарове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский агрохолдинг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось с иском, с учетом уточнений, к ООО «Октябрьский агрохолдинг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 556 841 руб. 23 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 87 199 руб.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Октябрьский агрохолдинг» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной линии на следующих условиях: лимит кредитной линии – 10 000 000 руб., процентная ставка – 5 % годовых в пределах льготного кредитования, 20,62 % годовых по стандартной процентной ставке, срок кредита 12 месяцев.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого поручитель принял обязательства отвечать в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по кредиту.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО Сбербанк и Свердловским областным фондом предпринимательства (МКК) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель принял обязательства отвечать в субсидиарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по кредиту.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «Октябрьский агрохолдинг» в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд возражения, в которых просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Фонд СОФПП (МКК) в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Октябрьский агрохолдинг» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной линии на следующих условиях: лимит кредитной линии – 10 000 000 руб., процентная ставка – 5 % годовых в пределах льготного кредитования, 20,62 % годовых по стандартной процентной ставке, срок кредита 12 месяцев.

Вопреки условий договора, заемщиком свои обязательства по погашению кредита, в предусмотренные кредитным договором сроки, исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк потребовал досрочного полного исполнения заемщиком обязательств, а также 18 сентября 2024 года направил заемщику и поручителям требование о досрочном исполнении обязательств по кредитном договору, что также не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

На основании п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условий предоставления Банком кредита заемщик обязался возвратить Банку сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии кредитным договором за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно расчета задолженности, составленного истцом по состоянию на 04.03.2025г., задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 556 841 руб. 23 коп., состоящей из: суммы просроченного основного долга – 9 499 631 руб. 15 коп., неустойки за период с 09 мая 2024 года по 25 сентября 2024 года – 54 101 руб. 49 коп., неустойки на проценты за период с 09 мая 2024 года по 25 сентября 2024 года – 3 108 руб. 59 коп.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков сумм задолженности по кредитным договорам согласно представленным истцом расчетам.

Размер неустойки (пени), заявленной истцом ко взысканию, признан судом соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 87 199 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Октябрьский агрохолдинг» (№, ОГРН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04 марта 2025 года в размере 9 556 841 руб. 23 коп..

Взыскать в равных долях с ООО «Октябрьский агрохолдинг» (№, ОГРН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины 87 199 руб.

В удовлетворении остальной части иска ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п М.Г. Соколова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Г. Соколова

Секретарь: Д.И. Гаттаров

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Г. Соколова

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года.