Решение по делу № 2А-712/2025 от 25.04.2025 | Ковровский городской суд (Владимирская область)

Дело № 2а-712/2025

33RS0011-01-2025-000324-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 11 апреля 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ким И.Г.,

при секретаре Гадаловой К.Е.,

с участием административного истца ФИО1, участвующего в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи,

представителя административных ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников ФКУ «Исправительная колония №7» УФСИН по Владимирской области, признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде выдворения в ШИЗО от <дата>, признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде устного выговора от <дата>, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

установил:

ФИО1 обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников ФКУ «Исправительная колония <№>» УФСИН по <адрес>, признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде выдворения в ШИЗО от <дата>, признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде устного выговора от <дата>, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что с <дата> он отбывает наказание в виде лишении свободы в <адрес> <адрес>. <дата> он водворен в штрафной изолятор на срок 10 суток за нарушение ПВР ИУ и правил пожарной безопасности. Полагает, привлечение к дисциплинарной ответственности незаконно и необоснованно, поскольку обнаруженный у него электрокипятильник промышленного производства никакой опасности не представляет, используется с 2021 года, износившиеся за время эксплуатации провода в месте соединения с электрокипятильником прогорели и ФИО1 обмотал их целлофановой пленкой в качестве изоляции. Кроме того, <дата> осужденному ФИО1 был объявлен устный выговор за нарушение ПВР ИУ <дата>, хотя никаких нарушений он не допускал, находясь в камере ШИЗО <№>, в установленное время выполнял комплекс физических упражнений в соответствии с рекомендациями врача. Одно из упражнений он выполнял с использованием стола для приема пищи, после сделанного ему инспектором ОБ замечания перестал выполнять данное упражнение. Полагает оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности не имелось. Административный истец также указал на нарушение условий его содержания в камере ШИЗО <№>, в которой не соблюдаются установленные законом материально-бытовые условия. В том числе, не соблюдаются требования пожарной безопасности, поскольку решетки запираются на замки. В случае пожара эвакуация из камеры через окно на улицу невозможна, т.е. осужденный содержится в камере ШИЗО <№> под угрозой гибели во время пожара. Приватность оборудования санитарного узла не обеспечена, поскольку установлена перегородка, не закрывающая осужденного во время отправки естественных потребностей от наблюдения круглосуточно надзирающих операторов (женщины), что унижает его человеческое достоинство и создается неудобства. Унитаз старого образца, не имеющий крышки, напрямую соединен с общей канализационной трубой без водяной пробки, в результате чего из него периодически исходят зловония, унитаз требует замены, поскольку существующий создает антисанитарные условия. Форточка окна приоткрывается не более чем на 3 см, в связи с чем невозможно проветривание камеры. Прогулка предоставляется не на свежем воздухе, а в прогулочных двориках, оборудованных на втором этаже здания ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, ОК, под его крышей в закрытом помещении, что негативно сказывается на состоянии его здоровья. Отметил, что на него оказывалось психологическое давление путем радиотрансляции.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования, пояснив, что нарушений ПВР ИУ он не допускал, к дисциплинарной ответственности привлечен незаконно. При этом условия содержания в исправительном учреждении не соответствуют требованиям закона, в связи с чем просил присудить компенсацию.

Представитель административных ответчиков ФИО2 просила в удовлетворении административного иска отказать. В отзыве указано, что доводы административного иска ФИО1 в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения, права осужденного ФИО1 не нарушены.

Иные участники процесса извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В настоящее время административный истец ФИО1 отбывает наказание на территории <адрес>.

Согласно положениям статьи 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных.

Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных.

В соответствии с частью 2 статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Согласно частям 1, 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Статьей 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания.

В соответствии с частями первой и четвертой статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.

Согласно части второй статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Пунктом 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110 (далее ПВР ИУ) предусмотрены обязанности осужденных, в числе которых: выполнение требований законодательства Российской Федерации и названных Правил (п.п. 10.1); соблюдать требования правил пожарной безопасности и охраны труда (п.п. 10.8).

Приказом ФСИН России от 21.10.2024 N 733 установлены Особенные требования пожарной безопасности на объектах учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (далее - Приказ ФСИН России от 21.10.2024 N 733).

Согласно пп. «а» п. 236 Приказа ФСИН России от 21.10.2024 N 733, при эксплуатации электрических сетей и установок запрещается использовать провода и кабели с поврежденной или потерявшей защитные свойства изоляцией.

Материалами проверки подтверждается факт нарушения осужденным ФИО1 установленного порядка отбывания наказания (пп. 10.1 и 10.8 п. 10 гл. 2 ПВР ИУ, выразившегося в том, что <дата> в <дата> при обходе сотрудниками администрации <адрес> жилого запираемого помещения <№> отряда <№>, в котором содержался осужденный ФИО1, было установлено, что осужденный ФИО1 использует бытовой электрокипятильник с нарушением изоляции (оголенные провода обмотаны полиэтиленовой пленкой).

Факт нарушения осужденным ФИО1 установленного порядка отбывания наказания (п.п. 10.1, 10.8 ПВР ИУ и пп. «а» п. 236 Приказа ФСИН России от 21.10.2024 N 733) подтверждается собранными доказательствами, в том числе: рапортами сотрудников <адрес> от <дата>, актами изъятия и уничтожения запрещенного к использованию в исправительном учреждении предме6та – бытового электрокипятильника с нарушением изоляции от <дата>, рапортом и справкой о проведенной профилактической беседе, фототаблицей, видеозаписью, зафиксировавшей факт допущенного нарушения.

Свидетель ФИО, являющийся <адрес> в судебном заседании показал, что <дата> при обходе камер у осужденного ФИО1 был выявлен электрокипятильник с нарушением изоляции проводов, что запрещено. В этой связи был составлен рапорт о нарушениях осужденным ФИО1 требований ПВР ИУ.

По факту обнаружения и изъятия запрещенного предмета у осужденного ФИО1 проведена проверка, по результатам которой принято решение о необходимости привлечения осужденного ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

До наложения взыскания осужденному ФИО1 предлагалось дать письменное объяснение по факту выявленного нарушения. Объяснение им было дано.

Взыскание в виде водворения в штрафной изолятор в отношении осужденного ФИО1 наложено постановлением начальника исправительного учреждения от <дата>. От прохождения медицинского освидетельствования перед водворением в ШИЗО осужденный ФИО1 отказался, о чем сотрудниками <адрес> <адрес> составлен соответствующий акт.

Таким образом, процедура применения к осужденному ФИО1 меры взыскания соблюдена, факт допущенного им нарушения ПВР ИУ нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения административного дела, каких-либо нарушений закона в отношении осужденного со стороны администрации <адрес> <адрес> судом не установлено.

Довод административного истца о том, что дисциплинарное производство сфабриковано сотрудниками исправительного учреждения, является несостоятельным, не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В этой связи оснований для признания дисциплинарного взыскания незаконным не имеется.

Судом не установлено каких-либо нарушений при применении к осужденному ФИО1 меры дисциплинарного взыскания.

Пунктами 12.37, 12.39 Приложения 2 ПВР ИУ предусмотрено, что осужденным к лишению свободы, в числе прочего, запрещается использовать не по назначению оборудование, выданный инструмент, уборочный инвентарь, постельные принадлежности (простыни, наволочки, полотенца), мягкий инвентарь (матрац, подушка, одеяло) и иное вещевое имущество, вносить конструктивные изменения в полученные предметы вещевого довольствия; лежать на полу и мебели, не используемой в качестве спального места.

Согласно рапорту <адрес> ФИО от <дата>, в действиях осужденного ФИО1 выявлены нарушения требований п. 12.39 и п. 12.37 Приложения 2 ПВР ИУ, которые выразились в том, что <дата> в <дата> час при осуществлении надзора путем видеонаблюдения выявлено, что осужденный ФИО1 лежал на мебели, не используемой в качестве спального места (стол), и использовал не по назначению оборудование (отсекательную решетку).

Допущенное осужденным ФИО1 нарушение ПВР ИУ также подтверждается фотоматериалами и рапортом <адрес> ФИО от <дата>, в соответствии с которым осужденный ФИО1 <дата> в <дата> час лежал на мебели (столе) и использовал не по назначению оборудование – отсекательную решетку (просунул ноги сквозь прутья решетки); рапортом <адрес> ФИО о просмотре видеоархива. Сотрудники <адрес> ФИО и ФИО, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей также подтвердили факт нарушения осужденным ФИО1 ПВР ИУ. При этом свидетель ФИО показала, что ранее таких нарушений осужденный ФИО1 не допускал, а свидетель ФИО показал, что на сделанное замечание осужденный ФИО1 отреагировал не сразу, сначала доделал упражнения, лежа на столе и используя не по назначению отсекательную решетку, и только после этого прекратил допускать нарушение.

В своих объяснениях с вмененными ему нарушениями ПВР ИУ осужденный ФИО1 не согласился, указав, что он выполнял физические упражнения в рамках ежедневной физической зарядки, предусмотренной распорядком дня.

В соответствии с рапортом <адрес> ФИО от <дата> за совершенный проступок осужденный ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора.

В силу ч. 3 ст. 119 УИК РФ, начальники отрядов имеют право налагать выговор устно.

Как установлено в судебном заседании, помещения ШИЗО и <адрес>, в которых содержался осужденный ФИО1 в рассматриваемый период, оборудованы в соответствии с приказом Минюста РФ от 04.09.2006 № 279 «Об утверждении наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно–исполнительной системы» (далее – Приказ № 279), приказом Минюста РФ от 27.07.2006 № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (далее – Приказ № 512), приказа ФСИН России от 27.07.2007 № 407 «Об утверждении каталога «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России» (далее – Приказ № 407).

Так, окна с двойными оконными переплетами оборудованы форточкой, открывающейся вовнутрь. С внешней стороны установлены металлические сварные решетки. Со стороны камер окна отгорожены решеткой, исключающей доступ к стеклу (п.п. 8,9,10 п. 32 гл. 4 Приказа № 279). В соответствии с р. 3 приказа ФСИН России от 27.07.2007 № 407 «Об утверждении Каталога «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России» размеры ячеек решетчатого полотна не превышают 100х200 мм. Решетка камерная отсекающая устанавливается с внутренней стороны оконных проемов камерных и карцерных помещений для преграждения доступа. Размер ячеек 50х50 мм.

На территории исправительного учреждения обеспечивается трансляция радиопередач, как того требует ст. 94 УИК РФ. В соответствии с СП 308.1325800.2017 на территории исправительных учреждений, в том числе зданий, сооружений должна предусматриваться трансляция радиопередач. Оборудование приема и усиления сигнала размещено в помещении здания ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ. Прослушивание радиовещания осуществляется согласно графику радио-аудиовещания, утвержденному приказом ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области от 13.03.2024 № 81.

Камеры помещений ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ оборудованы санитарным узлом в соответствии с требованиями приказа Минюста РФ № 512 от 27.07.2006 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». Согласно представленным доказательствам, в том числе фототаблицам, унитазы, установленные в камерах ШИЗО, ПКТ, отделены от остального помещения экраном высотой 1 м. Утверждение административного истца о том, что перегородка не отвечает требованиям приватности, не может принято во внимание, поскольку установленным параметрам данная перегородка соответствует, что подтверждается представленными фотоматериалами.

В силу ч. 1 ст. 83 УИК РФ, администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных.

Приказом ФСИН РФ от 13.09.2005 N 759 (ред. от 25.08.2008) утверждены норм положенности и нормативных сроков эксплуатации инженерно-технических средств охраны и надзора, норм расхода запасных частей и материалов для ремонта и эксплуатации, норм положенности электротехнического оборудования, измерительных приборов и средств защиты для территориальных органов, учреждений и подразделений территориальных органов ФСИН России. Порядок оборудования инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы определен Приказом Минюста России от 04.09.2006 N 279 (ред. от 17.06.2013) "Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы" (далее - Приказ Минюста России от 04.09.2006 N 279).

Так, в соответствии с п. 1 раздела 78 Приказа Минюста России от 04.09.2006 N 279, оборудование инженерно-техническими средствами надзора зданий и помещений жилой (режимной) и производственной (хозяйственно-складской) зон вновь строящихся и подвергающихся реконструкции постоянных объектов УИС здания и помещения оборудуются ИТСН в соответствии с пунктом 60 Наставления. Все здания и помещения, в которые имеют доступ осужденные и лица, содержащиеся под стражей, дополнительно оборудуются цветными видеокамерами антивандального исполнения со встроенной инфракрасной подсветкой и обеспечением различения. Количество и места установки видеокамер должны исключать "мертвые зоны", учитывать архитектурные особенности здания, помещения. Изображения от видеокамер выводятся на АРМ постов СОТ, операторов ЦПТКВ.

В соответствии с требованиями Приказа Минюста России от 04.09.2006 N 279 в 2013 году в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области организована установка ИСБ (интегрированной системы безопасности) «Синергет КСБО» с подсистемой СОТ (система охранного телевидения). Видеокамеры в помещениях зданий расположены таким образом, чтобы исключить наличие мертвых зон.

Здание, в котором расположены помещения ШИЗО, ЕПКТ, ПКТ, ОК, имеет два этажа. На втором этаже указанного здания расположены три прогулочных дворика площадью <№> кв.м. В соответствии с ч. 1 гл. 17 Приказа Минстроя России от 20.10.2017 № 1454/пр «Об утверждении свода правил «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» при ограниченной площади земельного участка допускается располагать прогулочные дворы на крыше режимного здания, за исключением прогулочных дворов при зданиях медицинского назначения в ИК особого режима для осужденных ПЛС и ЕПКТ, прогулочных дворов ДИЗО ВК.

Осужденный ФИО1 отбывал наказания в виде водворения в ШИЗО в период с <дата> по <дата>, ему ежедневно предоставлялось право на прогулку в соответствии с УИК РФ, ПВР ИУ и распорядком дня осужденных, отбывающих дисциплинарное наказание в ШИЗО, утвержденным приказом начальника <адрес> от <дата> <№>.

В ходе рассмотрения административного дела судом не установлено каких-либо нарушений, в том числе к требованиям освещенности, при организации прогулок административного истца в период его содержания в штрафном изоляторе с <дата> по <дата>.

Здание ШИЗО, ЕПКТ, ПКТ обеспечено в соответствии с требованиями Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479, Правил пожарной безопасности на объектах учреждений и органов ФСИН, утвержденных Приказом ФСИН России от 21.10.2024 № 733, и согласно приказу МЧС России от 19.03.2020 № 194, помещения оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения управления эвакуацией; здание обеспечено первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) согласно нормам; объект обеспечен внутренним и наружным пожарным водоснабжением; на объекте имеется распорядительная документация, инструкции по мерам пожарной безопасности, по порядку действий дежурного персонала в случае возникновения пожара и сработке систем противопожарной защиты; установлен план эвакуации и знаки пожарной безопасности, указывающие направление движения в случае эвакуации; эвакуационные пути и выходы не загромождены, двери на путях эвакуации открываются сотрудником дежурной смены; дополнительный эвакуационный выход устанавливается только в помещения, предназначенные для одновременного пребывания 50 и более человек (справка начальника <адрес> ФИО от <дата>).

Как установлено в судебном заседании, вопросы о законности дисциплинарных взысканий в виде водворения в ШИЗО <дата> и устного выговора от <дата>, а также о соответствии условий содержания осужденного ФИО1 в <адрес> являлись предметом прокурорской проверки по обращению осужденного ФИО1 от <дата>, по результатам которой нарушений со стороны исправительного учреждения не выявлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усмотрено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки.

Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

В соответствии с частям 1, 3, 4 статьи 2271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что сотрудниками <адрес> <адрес> не допущено нарушений прав осужденного ФИО1, не созданы какие-либо препятствия в реализации административным истцом его законных интересов, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований и присуждении компенсации за нарушение условий содержания осужденного ФИО1 в <адрес>

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников <адрес>, признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде выдворения в ШИЗО от <дата>, признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде устного выговора от <дата>, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Г. Ким