УИД77RS0032-02-2022-000669-46
Дело №2-2240/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2240/25 по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 26.05.2018 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере сумма, на срок 51 месяц под 15,9% годовых. Банк выполнил обязательства по договору, перечислив заемщику указанные денежные средства. Заемщик в свою очередь обязательств по возврату кредита, оплате процентов за пользование кредитом не исполнил. По состоянию на 06.10.2021 года образовалась задолженность в размере сумма 02.11.2018 года ФИО1 умер.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору в размере сумма расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 26.05.2018 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере сумма, на срок 51 месяц под 15,9% годовых.
Банк выполнил обязательства по договору, перечислив заемщику указанные денежные средства.
Заемщик в свою очередь обязательств по возврату кредита, оплате процентов за пользование кредитом не исполнил.
По состоянию на 06.10.2021 года образовалась задолженность в размере сумма
02.11.2018 года ФИО1 умер.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Материалами дела установлено, что имущества как движимого, так и недвижимого у наследодателя нет.
Так, в соответствии с сообщением фио ТНРЭР №4 ГУ МВД России по Москве от 15.02.2022 года по данным ФИС ГИБДД-М по состоянию на 14.02.2022 года на имя ФИО1 паспортные данные транспортные средства не регистрировались, на регистрационном учете не состоят (л.д.50).
Согласно уведомлению Росреестра по адрес от 09.10.2024 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах фио, паспортные данные на объекты недвижимости (л.д.79 оборот).
Наследственное дело к имуществу фио, паспортные данные не открывалось (л.д.90).
Исходя из того, что сторона выбыла ввиду смерти, правопреемники отсутствуют, имущество отсутствует для его принятия, в том числе и по основаниям выморочного, оснований для замены ответчика, в том числе на ДГИ адрес нет.
Поскольку взыскание задолженности невозможно ввиду отсутствия правопреемников фио, а также в виду отсутствия имущества, суд отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
фио Попов
Решение изготовлено в окончательной редакции 11 февраля 2025 года