Дело № 2-650/2022

УИД 43RS0010-01-2022-000944-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца – адвоката Иванковой Е.В., представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области об установлении юридических фактов, включении в состав заработка для определения расчетного размера страховой пенсии сумм заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Вятскополянском районе Кировской области, в котором просила установить факт принадлежности ей архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, установить факт ее работы в АООТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в состав ее заработка для определения расчетного размера страховой пенсии суммы заработной платы за №.

В обоснование своих требований указала, что она обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вятскополянском районе Кировской области с заявлением о разъяснении ее пенсионных прав и проверки документов, которые она представила. Ей было выдано заключение по документам о страховом стаже, согласно которому в представленных документах, а именно в архивной справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ имеются расхождения, а именно в архивном фонде ОАО в документах по личному составу (лицевых счетах по начислению заработной платы) за ДД.ММ.ГГГГ год значится ФИО3 На указанные суммы за ДД.ММ.ГГГГ. начисление взносов в Пенсионный фонд не отражены. Кроме того, из ее трудовой книжки следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в АООТ , но запись об увольнении заверена печатью, оттиск которой не читается.

Истец ФИО1, представитель истца адвокат Иванкова Е.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что установление юридических фактов и возложение на ответчика указанной обязанности необходимо для реализации пенсионных прав истца.

Представитель ответчика ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области ФИО2 на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, принимая во внимание доводы сторон, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Реализация права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в настоящее время осуществляется, в частности, в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с момента вступления в силу которого (то есть с 01 января 2015 года) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" в части, не противоречащей ему (части 1 и 3 статьи 36).

Положения статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривающие правовой механизм оценки приобретенных до 01 января 2002 года пенсионных прав застрахованных лиц, относятся к нормам, регулирующим исчисление размера трудовых пенсий и подлежащим применению в настоящее время в целях определения размеров страховых пенсий.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п. 5 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 Кодекса).

В соответствии с п. 10 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Установлено, что в 2021 году ФИО1 обратилась в ГУ-УПФ РФ в Вятскополянском районе Кировской области (межрайонное) с заявлением о разъяснении ее пенсионных прав.

В заключении по документам о страховом стаже № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в представленных ей для расчета размера страховой пенсии трудовой книжке, а также архивной справке имеются расхождения в написании его данных:

- Согласно представленной трудовой книжке №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 работала АООТ . Запись об увольнении заверена печатью, оттиск которой не читается, что является нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утввержденноой постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № 162. На запрос Управления № от ДД.ММ.ГГГГ. поступил ответ, что документы по личному составу АООТ на хранение в МКУ «Муниципальный архив Вятскополянского района» не поступали, сведениями о местонахождении документов по личному составу АООТ архив не располагает;

- Согласно архивной справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде ОАО в документах по личному составу (лицевым счетам по начислению заработной платы) за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО3 На указанные суммы за ДД.ММ.ГГГГ. начисления в Пенсионный фонд не отражены.

Для устранения вышеуказанных расхождений заявителю рекомендовано обратиться в суд в порядке искового производства

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Частью 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ предусмотрено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе, с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила от 2 октября 2014 года N 1015).

Разделом II названных Правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пункту 11 Правил от 2 октября 2014 года N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 (далее Правила), периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются: документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия; документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления; справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

Согласно пункту 38 Правил, при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Согласно паспорту гражданина РФ, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП в ОУФМС России по , ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в

Согласно свидетельству о заключении брака № выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Вятскополянского района Кировской области Российской Федерации, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – «Щербаков», жене – «Щербакова»

Истцом суду представлена трудовая книжка (копия приобщена к материалам дела) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сер. №.

В трудовой книжке, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются, в частности, следующие записи:

№ – от ДД.ММ.ГГГГ – принята товароведом в цех лесопиления, № в (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.);

№ – от ДД.ММ.ГГГГ – переведена кладовщиком-мебельщиком в цех № (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.);

№ – от ДД.ММ.ГГГГ – уволена по собственному желанию, ст. 31 КЗОТ РФ;

№ – от ДД.ММ.ГГГГ – принята продавцом, временно, в АООТ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.);

№ – от ДД.ММ.ГГГГ – уволена как временно принятая (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Трудовая книжка заполнена ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. в документах по личному составу (лицевых счетах по начислению заработной платы цеха №, цеха №) за ДД.ММ.ГГГГ год значится ФИО3 (дата рождения и должность не указаны) табельный номер №, ее начисление заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ составило:

– в мае 1991 г. – ., в июне 1991 г. – , в июле 1991 г. – , в августе 1991 г. – , в сентябре 1991 г. – , в октябре 1991 г. – , в ноябре 1991 г. – ., в декабре 1991 г. – .;

– в январе 1992 г. – ., феврале 1992 г. – ., в марте 1992 г. – ., в апреле 1992 г. – ., в мае 1992 г. – ., в июне 1992 г. – ., в июле 1992 г. – ., в августе 1992 г. – ., в сентябре 1992 г. – ., в октябре 1992 г. – ., в ноябре 1992 г. – ., в декабре 1992 г. – ;

– в январе 1993 г. – , феврале 1992 г. – ., в марте 1993 г. – ., в апреле 1993 г. – в мае 1993 г. – в июне 1993 г. – ., в июле 1993 г. – в августе 1993 г. – ., в сентябре 1993 г. – ., в октябре 1993 г. – ., в ноябре 1993 г. – ., в декабре 1993 г. – .;

– в январе 1994 г. – , феврале 1994 г. – , в марте 1994 г. – ., в апреле 1994 г. – , в мае 1994 г. – , в июне 1994 г. – , в июле 1994 г. – , в августе 1994 г. – , в сентябре 1994 г. – , в октябре 1994 г. – , в ноябре 1994 г. – , в декабре 1994г. – .

Оценивая представленные истцом доказательства, суд признает их надлежащими, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а также требованиям достаточности в рамках заявленных требований.

С учетом указанных исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что представленная истцом архивная справка выдана именно истцу ФИО1, содержит сведения о периодах и месте ее работы, а также о размерах начисленной заработной платы, в связи с чем заявление об установлении юридических фактов подлежит удовлетворению, указанные суммы заработка должны учитываться при определении расчетного размера страховой пенсии.

Согласно пункту 7 Временной инструкции о порядке уплаты страховых взносов предприятиями, организациями и гражданами в Пенсионный фонд РСФСР (утверждена постановлением правления Пенсионного фонда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №) на компенсации за неиспользованный отпуск взносы в Пенсионный фонд не начисляются.

Поскольку в сумму начисленной за ДД.ММ.ГГГГ заработной платы включена в т.ч. компенсация за неиспользованный отпуск в размере «94 786-00» рублей, она не учитывается при расчете размера страховой пенсии по старости. Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ при определении расчетного размера страховой пенсии по старости подлежит учету сумма .

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке а , архивной справки №Л@-04-03 от ДД.ММ.ГГГГ выданной МКУ «Муниципальный архив ».

Установить факт трудовой деятельности ФИО1 в АООТ «В-Полянский хлебокомбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по включить в состав заработка ФИО1 для определения расчетного размера страховой пенсии по старости заработную плату за 1991-1994 гг. в следующих размерах:

– в мае 1991 г. – , в июне 1991 г. – , в июле 1991 г. – , в августе 1991 г. – , в сентябре 1991 г. – , в октябре 1991 г. – , в ноябре 1991 г. – ., в декабре 1991 г. – .;

– в январе 1992 г. – , феврале 1992 г. – ., в марте 1992 г. – ., в апреле 1992 г. – ., в мае 1992 г. – ., в июне 1992 г. – ., в июле 1992 г. – 1477 рублей 86 коп., в августе 1992 г. – ., в сентябре 1992 г. – ., в октябре 1992 г. – ., в ноябре 1992 г. – ., в декабре 1992 г. –

– в январе 1993 г. – ., феврале 1992 г. – , в марте 1993 г. – ., в апреле 1993 г. – , в мае 1993 г. – ., в июне 1993 г. – ., в июле 1993 г. – в августе 1993 г. – ., в сентябре 1993 г. – ., в октябре 1993 г. – ., в ноябре 1993 г. – ., в декабре 1993 г. – .;

– в январе 1994 г. – , феврале 1994 г. – , в марте 1994 г. – ., в апреле 1994 г. – в мае 1994 г. – , в июне 1994 г. – в июле 1994 г. – , в августе 1994 г. – , в сентябре 1994 г. – , в октябре 1994 г. – , в ноябре 1994 г. – , в декабре 1994г. – .

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Е. Анисимов

Справка: Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Е. Анисимов

Решение30.08.2022