Решение по делу № 2-122/2025 от 17.04.2025

Дело № 2-122/2025

60RS0020-01-2024-001505-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 17 апреля 2025 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ревчук Т.В.,

при помощнике судьи Пузиковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Псковский районный суд Псковской области с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство после умершего заёмщика.

Определением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности в Волосовский районный суд Ленинградской области для рассмотрения по существу заявленных требований.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, на сумму 37 000 рублей (или с лимитом задолженности-договор кредитной карты).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, в результате чего его задолженность перед банком составила 36 777, 64 рублей, из которых: 34 148,11 рублей – сумма основного долга, 2 623,50 рублей – сумма процентов, 6,03 рублей – штрафные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти открыто наследственное дело №, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Псковской области, нотариус ФИО5

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников заемщика в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты за счет наследственного имущества в размере 36 777,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 303 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ранее возражала против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, которые считаются извещенными надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, на сумму 37 000 рублей (или с лимитом задолженности-договор кредитной карты).

Составными частями заключенного договора являются заявление- анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, считается зачисление банком суммы кредита на счёт или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия несколько гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил заёмщику всю достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в Нотариальную палату Псковской области, нотариусу ФИО5, обратилась ФИО1, которая является наследником заемщика, принявшим наследство, что подтверждается материалами настоящего наследственного дела, которая в последующем получила свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Иные наследники от наследства отказались письменно, в установленном законом порядке.

Наследственное имущество состоит из охотничьего гладкоствольного ружья №, кл. № ТКМ №, огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолет №, кл. № серия №, стоимостью в общей сумме 17 000 рублей, денежных средств находящихся на счетах ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, в общей сумме 700,78 рублей.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

С учетом установленных обстоятельств надлежащим ответчиком по спору является наследник, принявший наследство – ФИО1, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности взыскания задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что согласно расчету, выписке о задолженности по договору кредитной карты, последнее внесение денежных средство на карту, при жизни заемщиком, было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с иском истец обратился в суд - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленный статьёй 196 ГК РФ срок исковой давности истцом не пропущен.

Смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору кредитной карты, а ответчик, как наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также во взаимосвязи с перечисленными нормами действующего законодательства, суд находит исковые требования АО «ТБанк» подлежащими частичному удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, по месту пребывания: <адрес>, в пользу АО «ТБанк», ИНН <***>, задолженность по кредитной карте в размере 17 700 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 708 рублей 03 копеек.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.