Решение по делу № 2А-420/2023 от 28.11.2023 - о признании незаконным заключения Межведомственной комиссии администрации Становлянского муниципального района Липецкой области №5 от 10 августа 2023 г. и обязании администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области провести обследование жилого помещения в соответствии с порядком и требованиями, утвержденными постановлением Правительства РФ № 47 от 28 января 2006 г., .

Дело № 2а-420/2023 год УИД: 48RS0016-01-2023-000514-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Становое 28 ноября 2023 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое административное дело № 2а-420/2023 год по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области о признании незаконным заключения Межведомственной комиссии администрации Становлянского муниципального района Липецкой области №5 от 10 августа 2023 г. и обязании администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области провести обследование жилого помещения в соответствии с порядком и требованиями, утвержденными постановлением Правительства РФ № 47 от 28 января 2006 г., -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области о признании незаконным заключения Межведомственной комиссии администрации Становлянского муниципального района Липецкой области № 5 от 10 августа 2023 г. и обязании администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области провести обследование жилого помещения в соответствии с порядком и требованиями, утвержденными постановлением Правительства РФ № 47 от 28 января 2006 г.

В обоснование иска указывает, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по договору социального найма. Собственником жилого помещения является администрация Становлянского муниципального округа.

Указывает, что 15.12.2022 года обратилась к ответчику с заявлением о признании жилого помещения непригодным для проживания.

Межведомственной комиссией, утвержденной постановлением администрации Становлянского муниципального района Липецкой области от 06.03.2015 г. № 167, было принято решение от 01.02.2023 года о необходимости проведения капитального ремонта указанной квартиры.

Решением Становлянского районного суда от 26.05.2023 года заключение МВК от 01.02.2023 года признано незаконным, суд обязал межведомственную комиссию провести обследование жилого помещения нанимателя ФИО1 в соответствии с порядком и требованиями, утвержденными постановлением Правительства РФ № 47 от 28 января 2006 г. «Об утверждении Положения о признании помещения, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».

10 августа 2023 года МВК дано заключение №5 о необходимости проведения капитального ремонта в жилом помещении- квартире <адрес>

ФИО1 полагает, что заключение межведомственной комиссия является незаконным, поскольку решение принято с нарушением установленного порядка принятия таких решений, не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы административного истца.

В нарушение постановления Правительства РФ № 47 от 28 января 2006 г. «Об утверждении Положения о признании помещения, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», указывает ФИО1, заключение МВК не отвечает критерию объективности, вынесено не правомочным и не компетентным составом; осмотр проведён без оформления заключения на соответствие жилого помещения требованиям пожарной безопасности; без расчёта экономического обоснования проведения капитального ремонта, подтверждения его целесообразности.

Указывает также, что комиссия проводила визуальный осмотр жилого помещения, какое-либо оборудование не применялось, специальные замеры не производились. Некоторые разделы акта обследования не содержат необходимых сведений; к акту не приложены результаты инструментального контроля, лабораторных испытаний или исследований. В акте обследования помещения от 08.08.2023 года отсутствует перечень документов: экспертное заключение №3596 от 10.08.2023 года ФБУЗ «Центр гигиены и Эпидемиологии в Липецкой области», экспертное заключение ООО «ЦНИиЭ» от 02.12.2022 года, техническое заключение ООО «Геостройкадастр», технический паспорт от 04.11.1989 года, технический паспорт от 05.02.2014 года, что, по мнению заявителя, свидетельствует о том, что при обследовании жилого помещения указанные документы не принимались во внимание, а экспертное заключение №3596 от 10.08.2023 года ФБУЗ «Центр гигиены и Эпидемиологии в Липецкой области» и техническое заключение ООО «Геостройкадастр», на момент осмотра не были составлены.

Как указывает заявитель, в акте обследования помещения за №4 от 08.08.2023 года комиссией рекомендовано выполнить ряд ремонтно-восстановительных работ, однако, давать таких рекомендаций комиссия не могла, поскольку на момент обследования жилого помещения отсутствовали соответствующие заключения специалистов.

Административный истец указывает также, что к работе комиссии был привлечён специалист ООО «Геостройкадастр» ФИО2 перед которым был поставлен вопрос о необходимости проведения капитального ремонта квартиры, вместо установленного Положением №47- о признании жилого помещения непригодным для проживания. Оценив состояние квартиры как неудовлетворительное, указывает заявитель, заключение специалиста ФИО2 о пригодности квартиры для проживания при условии выполнения капитального ремонта, противоречит его же выводам; кроме того, техническое заключение составлено без указания даты осмотра конструктивных элементов, без указания даты составления отчёта, без подписи в заключении и фототаблице, в связи с чем, считает заявитель, его нельзя признать законным и обоснованным.

Как указывает ФИО1, при её обращении в межведомственную комиссию к заявлению было приложено экспертное заключение №№ от 02.12.2022 года ООО «Центр независимых исследований и судебных экспертиз», согласно выводам которой, указанная выше квартира не пригодна для проживания. Данные выводы комиссией опровергнуты не были.

С учетом изложенного ФИО1 просит признать незаконным заключение Межведомственной комиссии администрации Становлянского муниципального района Липецкой области № 5 от 10 августа 2023 г. об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома), расположенного по адресу: <адрес> требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения не пригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции и обязать администрацию Становлянского муниципального округа Липецкой области в течение 30-ти (тридцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу провести обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с порядком и требованиями, установленными Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения не пригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 47 от 28 января 2006 года.

Административный истец ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, просили удовлетворить.

Представитель административного ответчика- администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, указал, что решение МВК является законным, вынесено без нарушений установленного порядка принятия таких решений, заключение объективно и вынесено компетентным составом комиссии; все необходимые разделы заполнены в полном объёме; в своём заключении комиссия не выходила за рамки своей компетенции.

Заинтересованные лица:

Представители Фонда капитального ремонта Липецкой области, Межведомственной комиссии администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области, жильцы (собственники квартир) <адрес>- ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав административного истца, его представителя, административного ответчика, свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (пункт 2 Положения).

В соответствии с пунктом 7 Положения, уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.

Оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда субъекта Российской Федерации, а также иных жилых помещений в случаях, установленных настоящим Положением. В состав комиссии включаются представители этого органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 43 Положения, при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

В соответствии с п.44, п.47 Положения, процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям включает:

прием и рассмотрение заявления и прилагаемых к нему обосновывающих документов;

определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям;

определение состава привлекаемых экспертов, в установленном порядке аттестованных на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, исходя из причин, по которым жилое помещение может быть признано нежилым, либо для оценки возможности признания пригодным для проживания реконструированного ранее нежилого помещения;

работу комиссии по оценке пригодности (непригодности) жилых помещений для постоянного проживания;

составление комиссией заключения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения, по форме согласно приложению № 1;

составление акта обследования помещения (в случае принятия комиссией решения о необходимости проведения обследования) и составление комиссией на основании выводов и рекомендаций, указанных в акте, заключения. При этом решение комиссии в части выявления оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование;

принятие соответствующим федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления решения по итогам работы комиссии;

передача по одному экземпляру решения заявителю и собственнику жилого помещения (третий экземпляр остается в деле, сформированном комиссией). По результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений:

о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;

о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями;

о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания;

о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции;

о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;

об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Решение принимается большинством голосов членов комиссии и оформляется в виде заключения в 3 экземплярах с указанием соответствующих оснований принятия решения. Если число голосов «за» и «против» при принятии решения равно, решающим является голос председателя комиссии. В случае несогласия с принятым решением члены комиссии вправе выразить свое особое мнение в письменной форме и приложить его к заключению.

В соответствии с пунктом 49 Положения, в случае обследования помещения комиссия составляет в 3 экземплярах акт обследования помещения по форме согласно приложению №2.

На основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 настоящего Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Таким образом, Правительством Российской Федерации установлена процедура принятия решения о признании помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, включающая в себя принятие соответствующего решения межведомственной комиссией и распоряжение органа власти о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения жильцов.

Вопросы признания жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции отнесены к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

Как видно из представленных документов межведомственная комиссия образована и утверждено Положение о межведомственной комиссии на основании постановления администрации Становлянского муниципального района Липецкой области № 76 от 01.03.2021 года.

ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения № 18/06 от 01.01.2006 года передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>

С 23 марта 2015 года данное жилое помещение является собственностью Становлянского муниципального района Липецкой области.

15.12.2022 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о признании жилого помещения непригодным для проживания. Межведомственной комиссией, утвержденной постановлением администрации Становлянского муниципального района Липецкой области от 06.03.2015 г. № 167, было принято решение от 01.02.2023 года о необходимости проведения капитального ремонта указанной квартиры.

Решением Становлянского районного суда от 26.05.2023 года заключение МВК от 01.02.2023 года признано незаконным, суд обязал межведомственную комиссию провести повторное обследование жилого помещения нанимателя ФИО1 в соответствии с порядком и требованиями, утвержденными постановлением Правительства РФ № 47 от 28 января 2006 г. «Об утверждении Положения о признании помещения, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».

Постановлением администрации Становлянского муниципального района Липецкой области № 180 от 19.05.2023 года утвержден новый состав межведомственной комиссии: председатель комиссии- ФИО21, секретарь- Фёдорова Е.О., члены комиссии- ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО14 и представитель Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» в г.Ельце (по согласованию) (л.д.70-76).

08 августа 2023 года МВК вновь провела обследование жилого помещения ФИО1 и 10 августа 2023 года дала заключение №5 о необходимости проведения капитального ремонта в жилом помещении- квартире <адрес>.

Выводы межведомственной комиссии основаны на заключениях: № 186-48/22 от 02.12.2022 года ООО «Центр независимых исследований и судебных экспертиз»; ООО «Геостройкадастр» от 2023 года о результатах освидетельствования квартиры, расположенной по адресу: <адрес> № 3596 от 10.08.2023 года ФБУЗ «Центр гигиены и Эпидемиологии в Липецкой области» о соответствии жилого дома санитарным требованиям.

Оспаривая решение комиссии, истица ФИО1 ссылалась на доводы изложенные выше.

В соответствии с заключением № № от 02.12.2022 года ООО «Центр независимых исследований и судебных экспертиз», <адрес>, с учётом технического состояния конструктивных элементов в составе данного многоквартирного дома является непригодной для проживания. Данное заключение составлено на основании обращения ФИО1

В соответствии с экспертным заключением № № от 10.08.2023 года ФБУЗ «Центр гигиены и Эпидемиологии в Липецкой области» о соответствии жилого дома санитарным требованиям, обследованная 08.08.2023 года квартира не соответствует требованиям п.128 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территории городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных и общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических мероприятий» в части отсутствия вытяжного отверстия вентиляционного канала в ванной и туалете (л.д.33).

Из заключения ООО «Геостройкадастр» от 2023 года, составленного генеральным директором ФИО2 (заказчик администрация Становлянского муниципального района) видно, что целью обследования объекта- <адрес>, являлась оценка технического состояния несущих и ограждающих конструкций квартиры для рассмотрения вопроса о необходимости проведения капитального ремонта; срок проведения обследования объекта- 08.08.2023 года. Из Заключения также следует, что в процессе обследования объекта выполнены следующие работы: сплошное визуальное обследование и описание несущих и ограждающих конструкций, перегородок, инженерных сетей квартиры. При проведении обследования рассмотрены документы- технические паспорта: многоквартирного дома от 04.11.1989 года и квартиры от 05.02.2014 года. В выводах специалиста ФИО2 содержится указание на то, что конструктивные, объёмно-планировочные и инженерные решения объекта не соответствуют требованиям технических регламентов и строительных норм по энергоэффективности, санитарных норм по условиям проживания; по результатам обследования и полученным значениям фактического износа общее состояние квартиры оценивается как неудовлетворительное. Вместе с тем, специалист ООО «Геостройкадастр» ФИО2 пришёл к выводу, что обследованная квартира №2 многоквартирного жилого дома №6 по улице Мира села Становое Становлянского района пригодна для проживания при условии выполнения капитального ремонта. Строительные конструкции дома находятся в ограниченно работоспособном состоянии, многоквартирный дом не является аварийным.

Следует отметить, что ни выводы специалиста, ни само Заключение, а также фототаблица, ФИО2 не подписаны, отсутствует дата составления Отчёта.

Допрошенные в качестве свидетелей по делу Фёдорова Е.О., ФИО22, ФИО24 показали, что 08.08.2023 года принимали участие в осмотре жилого помещения- квартиры <адрес>, в которой проживает ФИО1. Квартира была визуально осмотрена, сделаны фотографии; какое-либо оборудование не применялось, специальные замеры не производились.

Фёдорова Е.О. и ФИО22 пояснили, что в осмотре принимали участие специалист ООО «Геостройкадастр» ФИО2 и представитель ФБУЗ «Центр гигиены и Эпидемиологии в Липецкой области» ФИО25. Свидетель Фёдорова Е.О. показала, что специалист ФИО2 при осмотре использовал электронную рулетку.

Анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу, что процедура оценки жилого помещения, порядок принятия Заключения межведомственной комиссией, не были соблюдены- были выполнены с нарушением требований, установленных Положением №47.

Так, комиссией был произведён визуальный осмотр указанного выше жилого помещения; при этом, какие-либо измерительные приборы и приспособления, кроме электронной рулетки, при обследовании не применялись; инструментальный контроль, либо лабораторные испытания, исследования специалистами, в том числе на соответствие жилого помещения требованиям пожарной безопасности, не проводились.

Вместе с тем, в акте обследования жилого помещения № 4 от 08.08.2023 года комиссией рекомендовано выполнить ремонтно-восстановительные работы участка межэтажного перекрытия из деревянных конструкций, восстановление заделки швов между плитами перекрытия, выполнение расшивки и заделки трещин в стенках и перегородках, замена деревянных конструкций пола, замена заполнений оконных и дверных проёмов, замена систем водоснабжения, водоотведения, отопления; замена газоиспользующего оборудования, замена санитарно-технических приборов, в то время как на момент обследования жилого помещения соответствующие заключения специалистов отсутствовали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилое помещение в полном объёме не исследовалось, не было установлено его фактическое состояние, и, соответственно, результаты не были отражены в акте обследования жилого помещения №4 от 08.08.2023 года, то есть требования п.п.43-44 Положения №47 выполнены не были.

Суд соглашается с доводами стороны административного истца о том, целью проведения обследования жилого помещения ФИО1 являлась оценка технического состояния жилого помещения для решения вопроса о необходимости проведения капитального ремонта; именно такой вопрос изначально ставился специалисту ФИО2, а вопрос о признании жилого помещения пригодным для проживания не исследовался в полной мере, что не соответствовало п.п. 43, 45 раздела 4 Положения №47. Целесообразность проведения капитального ремонта квартиры ФИО1 также ничем не подтверждена.

В этой связи, доводы административного истца о том, что при осмотре спорного жилого помещения и вынесении Заключения межведомственной комиссией были нарушены Положения №47, суд находит обоснованными, а поэтому административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

То обстоятельство, что в акте обследования №4 от 08.08.2023 года в приложении отсутствует перечень используемых при обследовании документов, что, по мнению представителя административного истца, свидетельствует о том, что данные документы не принимались во внимание, не может являться самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

Отсутствие среди членов комиссии представителей органов, уполномоченных на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, не свидетельствует о некомпетентности состава межведомственной комиссии.

Вместе с тем, количественный состав межведомственной комиссии, производивший обследование жилого помещения ФИО1 08.08.2023 года, утверждён в нарушение пункта 5.1. раздела 5 «Организация и обеспечение деятельности комиссии» «Положения о Межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории Становлянского муниципального района», согласно которому в состав комиссии входит председатель комиссии, который осуществляет руководство деятельностью комиссии, секретарь и 6 членов комиссии, в то время как в состав МВК, утверждённый постановлением администрации Становлянского муниципального района Липецкой области Российской Федерации №180 от 19.05.2023 года, входит председатель комиссии, секретарь и 5 членов комиссии вместо 6 положенных.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет административный иск в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить, признать незаконным заключение Межведомственной комиссии администрации Становлянского муниципального района Липецкой области № 5 от 10 августа 2023 года об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома), расположенного по адресу: <адрес> требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения не пригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции.

Обязать администрацию Становлянского муниципального округа Липецкой области в течение 30-ти (тридцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу провести обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с порядком и требованиями, установленными Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения не пригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 47 от 28 января 2006 года.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 10 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2023 года

Судья Л.П. Васина