УИД № 31RS0018-02-2022-000246-06 дело 2-2/174/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос.Красная Яруга Белгородской области 29 сентября 2022 года
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Абросимовой Ю.Н.,
при секретаре Рыбалко И.В.,
в отсутствие истца ПАО Сбербанк, ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
08 ноября 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № от 08 ноября 2018 года, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.
Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по эмиссионному контракту № от 08 ноября 2018 года в размере 56885,26 руб., в том числе, просроченный основной долг – 49991,75 руб., просроченные проценты – 6893,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1906,56 руб.
В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом путем направления электронного заказного письма с уведомлением, извещение вручено 16 августа 2022 года (л.д.43), в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом путем направления электронных заказных писем с уведомлением (конверты вернулись в адрес суда за истечением срока хранения), телефонограммой, в том числе направлением сообщения на электронную почту ответчика, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08 ноября 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка по эмиссионному контракту №, с первоначальным кредитным лимитом в размере 50000 руб., ФИО1 открыт счет №, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, расчетом задолженности ( л.д. 8,9-13).
Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
ФИО1 свои обязательства по эмиссионному контракту № не исполнила.
Согласно представленным банком сведениям, с 28 ноября 2019 года ФИО1 допускала просрочку платежей, а с 28 апреля 2021 года перестала производить погашение задолженности по кредиту (л.д. 17, 19).
На основании требований ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Краснояружского района Белгородской области от 08 декабря 2021 года судебный приказ от 25 ноября 2021 года о взыскании задолженности по вышеуказанному эмиссионному контракту с ФИО1 отменен (л.д 7).
Из расчета истца следует, что по состоянию на 08 июля 2022 года размер задолженности составляет 56885,26 руб., в том числе, просроченный основной долг – 49991,75 руб., просроченные проценты – 6893,51 руб. (л.д.16-20). Данный расчет ответчиком не опровергнут. Доказательств неправильности расчета суду не представлено.
В представленном ответчиком отзыве на исковое заявление, ФИО1 факт заключения договора по эмиссионному контракту № не отрицает, указывает на согласие с исковыми требованиями и размером задолженности (л.д. 29-30).
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 56 885,26 руб. подлежат удовлетворению.
В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из оплаченной госпошлины в сумме 1906,56 руб. (л.д.3,4), понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от 08 ноября 2018 года за период с 28 апреля 2021 года по 08 июля 2022 года в размере 56 885,26 руб., в том числе, просроченный основной долг – 49 991,75 руб., просроченные проценты – 6 893,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 906,56 руб., а всего 58 791,82 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в п. Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд Белгородской области.
Судья Ю.Н. Абросимова
.
Решение04.10.2022