Дело № 12-221/2023
РЕШЕНИЕ
5 декабря 2023 года
п. Октябрьский
Судья Устьянского районного суда Архангельской области Федотов Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Фаркоп» ФИО2 на определение инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Устьянский» ФИО3 от 7 ноября 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Устьянский» ФИО3 от 7 ноября 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным определением, генеральный директор ООО «Фаркоп» ФИО2 просит его отменить ввиду наличия в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 или ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Генеральный директор ООО «Фаркоп» ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
ФИО4 с доводами ФИО2 согласился, просил жалобу удовлетворить.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела, выслушав мнения сторон, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Установлено, что обжалуемое определение по делу об административном правонарушении вынесено правомочным лицом.
Исходя из положений ст.ст. 2.1, 28.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
Из определения инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Устьянский» ФИО3 от 7 ноября 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что 7 ноября 2023 года в 13 часов 20 минут напротив д. ... водитель автомобиля Опель Омега г.р.з. ... ФИО4 при выезде задним ходом с прилегающей территории допустил столкновение с автобусом ПАЗ 320412-04 г.р.з... под управлением ФИО1 В результате ДТП каждое транспортное средство получило механические повреждения.
Указанные в определении обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия с отображением автодороги «... территории, расположением транспортных средств, а также объяснениями участников ДТП.
Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.
На основании п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.В силу п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
При этом, исходя из требований, установленных ст. 29.10 КоАП РФ, выводам об отсутствии состава административного правонарушения должны предшествовать указанные в определении обстоятельства, на основании которых должностное лицо и пришло к такому выводу.
Основанием для вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, установленных при проверке материалов или сообщений.
Таким образом, в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, действия лица подлежат оценке с точки зрения наличия или отсутствия в них состава административного правонарушения.
В ходе рассмотрения жалобы по делу судьей установлено, что проводившим проверку должностным лицом не принято необходимых мер для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, не установлено причин произошедшего ДТП, не дано оценки на соответствие действий участников дорожно-транспортного происшествия Правилам дорожного движения РФ, надлежащим образом не оценены имеющиеся в деле доказательства, при этом инспектором ДПС сделан вывод об отсутствии в действиях водителя ФИО4 состава административного правонарушения, вынесено подлежащее отмене немотивированное и не соответствующее требованиям КоАП РФ определение.
При новом рассмотрении дела должностному лицу следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения процессуальных требований и постановить решение, отвечающее требованиям ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу генерального директора ООО «Фаркоп» ФИО2 удовлетворить.
Определение инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Устьянский» ФИО3 от 7 ноября 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО4 отменить и материалы возвратить на новое рассмотрение должностному лицу.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного решения.
Судья Д.Р. Федотов