ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем Старцевой В.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Ивановой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Зыкова Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 363161 от 27 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2023 года в период времени с 7 часов 05 минут до 10 часов 51 минуты у ФИО1, находящейся в служебном помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и обнаружившей на лестнице второго этажа указанного помещения банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), №, с привязанным к ней банковским счетом № ************ 0582, открытым на имя ранее незнакомой ей Потерпевший №1, с возможностью бесконтактной оплаты покупок путем прикладывания карты к терминалу оплаты, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем совершения бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях, расположенных на территории Пролетарского района г. Тулы.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО1 используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, с возможностью бесконтактной оплаты товаров, действуя без разрешения Потерпевший №1, 15 сентября 2023 года в период времени с 10 часов 51 минуты до 11 часов 34 минут, самостоятельно осуществила 12 оплат товаров на общую сумму 6009 рублей 12 копеек, путем прикладывания карты к терминалам оплаты, расположенным в помещении ТЦ «Пролетарский» по адресу: <...>, а именно:

-в торговой организации «Город мастеров» на суммы 816 рублей 07 копеек, 357 рублей и 817 рублей 66 копеек;

-в магазине «Магнит косметик» на сумму 527 рублей 17 копеек;

-в торговой организации «Овощи» на сумму 864 рубля;

-в торговой организации «Мясо», на суммы 466 рублей и 223 рубля;

-в магазине «Магнит», на сумму 400 рублей 22 копейки;

-в торговой организации «Табак», на сумму 213 рублей;

-в торговой организации «Косметика», на суммы 897 рублей и 315 рублей;

-в торговой организации «Восточные сладости», на сумму 113 рублей.

Таким образом, 15 сентября 2023 года в период времени с 10 часов 51 минуты до 11 часов 34 минут, ФИО1 тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 6009 рублей 12 копеек. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 6009 рублей 12 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, признала полностью, в содеянном раскаялась, руководствуясь положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 15 сентября 2023 года в 7 часов она приехала на работу в <данные изъяты>», чтобы забрать свои личные вещи из шкафчика, и, выходя из служебного помещения, она увидела на лестнице второго этажа именную банковскую карту серого цвета ПАО «Сбербанк» «МИР». В связи с материальными затруднениями она подняла банковскую карту и при помощи данной карты решила приобрести продукты питания. Она понимала, что не имеет права этого делать, так как разрешения ей пользоваться картой никто не давал.

Ей известно, что обычно банковской картой можно расплатиться на кассе за покупку до 1000 рублей не вводя пин-код карты.

В 10 часов 30 минут 15 сентября 2023 года она вышла из дома и направилась одна в ТЦ «Пролетарский» по адресу: <...>. В отделе «Город мастеров» она совершила две покупки товара на суммы 816 руб. 07 коп. и 357 руб. Оплату она произвела указанной найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», приложив ее к терминалу оплаты. При этом продавец-кассир не спрашивала у нее чьей картой она расплачивается. После она пошла в магазин «Магнит Косметик», который расположен в ТЦ «Пролетарский» и совершила с помощью найденной банковской карты покупку бытовой химии на сумму 527 руб. 17 коп. Затем в отделе «Овощи» и совершила покупку овощей на сумму 864 руб. В отделе «Мясо» совершила две покупки мяса на суммы 466 руб. и 223 руб. Оплату она произвела указанной найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», приложив ее к терминалу оплаты. После она пошла в магазин «Магнит», и совершила одну покупку продуктов на суммы 400 руб. 22 коп. Оплату она произвела указанной найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», приложив ее к терминалу оплаты. После она опять пошла в отдел «Город мастеров» и совершила там одну покупку продуктов на сумму 817 руб. 66 коп. Оплату она произвела указанной найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», приложив ее к терминалу оплаты. После она пошла в отдел «Табак» и совершила там покупку сигарет на сумму 213 руб. Оплату она произвела указанной найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», приложив ее к терминалу оплаты. Она пошла в отдел «Косметики» и совершила две покупки косметики на суммы 897 руб. и 315 руб. Затем она пошла в отдел «Восточные сладости» и приобрела мармелад на сумму 113 руб. Оплату она произвела указанной найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», приложив ее к терминалу оплаты. Всего при помощи найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» она совершила покупки на общую сумму 6 009 рублей 12 копеек После она положила данную банковскую карту к себе в карман кофты и пошла в домой. Продукты она употребила сама. Вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается ( т. 1 л,д. 41-44, т. 1 л.д. 70-73).

Прослушав указанные показания, подсудимая ФИО1 их полностью подтвердила.

Вина подсудимой ФИО1 также полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

показаниями потерпевшей ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № серого цвета с расчетным счетом № с поролем. Пользуется данной картой только она. Банковской картой ПАО «Сбербанк» № можно совершать покупки путем бесконтактной оплаты до 1 000 рублей. Вышеуказанная банковская карта у нее привязана к ее абонентскому номеру №, и у нее подключено смс-уведомление об операциях по ее банковской карте. Телефонный № зарегистрирован на ее имя и пользуется данным телефонным номером только она. Через приложение «Сбербанк - онлайн» она проверяет операции по карте, какой баланс на карте осуществляет переводы денежных средств и онлайн покупки. 15 сентября 2023 года, примерно в 06 часов 10 минут, она вышла из дома и направилась на работу по адресу: <адрес>. На работу она поехала на общественном транспорте. За проезд она оплатила банковской картой ПАО «Сбербанк» № рублей и убрала банковскую карту в карман куртки. В 11 часов 36 минут, она взяла свой телефон и она увидела, что у нее имеются уведомления, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, осуществлены оплаты в различных торговых организациях. Она проверила карман своей куртки, но банковской карты там не оказалось, после чего поняла, что она потеряла свою банковскую карту. Позвонив на горячую линию банка, она заблокировала банковскую карту.

Остаток на ее банковской карте ПАО «Сбербанк» составил примерно 2 177 рублей 43 копейки. Всего денежных средств 15 сентября 2023 года на ее банковской карте ПАО «Сбербанк» было 8 186 рублей 55 копеек. Согласно детализации по банковской карте № с расчетным счетом №, она не осуществляла снятие, переводы и оплаты услуг по следующим операциям: -15.09.2023 в 10:51 списание на сумму 816 руб. 07 коп. оплата в Супермаркете TULA PROLERARSKU TULA RUS; -15.09.2023 в 10:52 списание на сумму 357 руб. 00 коп. оплата в Супермаркете TULA PROLERARSKU TULA RUS; -15.09.2023 в 11:00 списание на сумму 527 руб. 17 коп. оплата в Супермаркете MAGNIT MK GRINSBERG TULA RUS; -15.09.2023 в 11:04 списание на сумму 864 руб. 00 коп. оплата в Супермаркете IP YUSUPOVA D A RP ZAOKSKIY RUS; -15.09.2023 в 11:09 списание на сумму 466 руб. 00 коп. оплата в Супермаркете SP_V MYASO TULA RUS; -15.09.2023 в 11:11списание на сумму 223 руб. 00 коп. оплата в Супермаркете SP_V MYASO TULA RUS; -15.09.2023 в 11:21списание на сумму 400 руб. 22 коп. оплата в Супермаркете MAGNIT MM GRETNA TULA RUS; -15.09.2023 в 11:24 списание на сумму 817 руб. 66 коп. оплата в Супермаркете TULA PROLERARSKU TULA RUS;

-15.09.2023 в 11:25 списание на сумму 213 руб. 00 коп. оплата в Супермаркете DAVYDENKO E.A. TC PROLET TULA RUS; -15.09.2023 в 11:30 списание на сумму 897 руб. 00 коп. оплата в Супермаркете IP AVDOKUSHINA E.G. TULA RUS; -15.09.2023 в 11:31 списание на сумму 315 руб. 00 коп. оплата в Супермаркете IP AVDOKUSHINA E.G. TULA RUS; -15.09.2023 в 11:33 списание на сумму 113 руб. 00 коп. оплата в Супермаркете VOSTOCHYE SLADOSTI TULA RUS.

Всего с принадлежащей ей банковской карты ПАО ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом № были похищены денежные средства на общую сумму 6 009 рублей 12 копеек. ( т. 1 л.д. 21-24);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, проведенной с участием защитника ФИО10 от 22 сентября 2023 года и фототаблица к нему, согласно которого подозреваемая ФИО1 рассказала об обстоятельствах совершенного ей преступления, а именно о краже денежных средств с банковского счета путем бесконтактной оплаты при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, имевшего место 15 сентября 2023 года в помещении ТЦ «Пролетарский» по адресу: <адрес>, а именно: -в торговой организации «Город мастеров» на суммы 816 рублей 07 копеек, 357 рублей и 817 рублей 66 копеек; -в магазине «Магнит косметик» на сумму 527 рублей 17 копеек;

-в торговой организации «Овощи» на сумму 864 рубля; -в торговой организации «Мясо», на суммы 466 рублей и 223 рубля; -в магазине «Магнит», на сумму 400 рублей 22 копейки; -в торговой организации «Табак», на сумму 213 рублей; -в торговой организации «Косметика», на суммы 897 рублей и 315 рублей; -в торговой организации «Восточные сладости», на сумму 113 рублей.

протоколом осмотра места происшествия от 17 сентября 2023 года, и фототаблица к нему, проведенного с участием ФИО1, согласно которому было осмотрено помещение <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 ( т. 1 л.д. 12014);

протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2023 года, проведенного с участием потерпевшей Потерпевший №1, из которого следует, что были осмотрены:

-выписка по счету дебетовой карты № с движением средств за период с 15.09.2023 по 16.09.2023, согласно которой у Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» открыт расчетный счет №, а также произведены следующие списания денежных средств в торговых организациях:

-15.09.2023 в 10:51 списание на сумму 816 руб. 07 коп. оплата в Супермаркете TULA PROLERARSKU TULA RUS;

-15.09.2023 в 10:52 списание на сумму 357 руб. 00 коп. оплата в Супермаркете TULA PROLERARSKU TULA RUS;

-15.09.2023 в 11:00 списание на сумму 527 руб. 17 коп. оплата в Супермаркете MAGNIT MK GRINSBERG TULA RUS;

-15.09.2023 в 11:04 списание на сумму 864 руб. 00 коп. оплата в Супермаркете IP YUSUPOVA D A RP ZAOKSKIY RUS;

-15.09.2023 в 11:09 списание на сумму 466 руб. 00 коп. оплата в Супермаркете SP_V MYASO TULA RUS;

-15.09.2023 в 11:11списание на сумму 223 руб. 00 коп. оплата в Супермаркете SP_V MYASO TULA RUS;

-15.09.2023 в 11:21списание на сумму 400 руб. 22 коп. оплата в Супермаркете MAGNIT MM GRETNA TULA RUS;

-15.09.2023 в 11:24 списание на сумму 817 руб. 66 коп. оплата в Супермаркете TULA PROLERARSKU TULA RUS;

-15.09.2023 в 11:25 списание на сумму 213 руб. 00 коп. оплата в Супермаркете DAVYDENKO E.A. TC PROLET TULA RUS;

-15.09.2023 в 11:30 списание на сумму 897 руб. 00 коп. оплата в Супермаркете IP AVDOKUSHINA E.G. TULA RUS;

-15.09.2023 в 11:31 списание на сумму 315 руб. 00 коп. оплата в Супермаркете IP AVDOKUSHINA E.G. TULA RUS;

-15.09.2023 в 11:33 списание на сумму 113 руб. 00 коп. оплата в Супермаркете VOSTOCHYE SLADOSTI TULA RUS.

-банковская карта ПАО «Сбербанк» №, держатель карты ELENA SOBIROVA.

В ходе проведенного осмотра, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что осмотренная банковская карта принадлежит ей ( т. 1 л.д. 29);

ответом из АО «Тандер» от 21 сентября 2023 года, согласно которому был предоставлен оптический диск из магазина «Магнит» по адресу: <...> ( т. 1 л.д. 17);

протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2023 года и фототаблица к нему, проведенного с участием подозреваемой ФИО2 в присутствии защитника ФИО10, согласно которого был осмотрен оптический диск из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> от 15 сентября 2023 года. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО2 пояснила, что на данной видеозаписи она оплачивает покупки при помощи найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» ( т. 1 л.д. 58-59);

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. В этой связи суд признает показания потерпевшей Потерпевший №1 допустимым доказательством.

Оценивая показания ФИО2 на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что протоколы допроса с ее участием были составлены компетентным на то лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность показаний и обстоятельств, изложенных в протоколах, удостоверена подписями участвующих в следственных действиях лиц, в том числе ФИО2 и ее защитником. По ходу следственных действий, по их окончанию, при ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО2 и ее защитника каких-либо замечаний на недостоверность сведений, изложенных в протоколах, не поступало. ФИО2 претензий к качеству оказываемой ей адвокатом юридической помощи не высказывала. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО2 в ходе предварительного следствия достоверными и допустимыми.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой ФИО2 в инкриминируемом преступлении и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание поведение подсудимой ФИО2 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что она, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

ФИО2 на учете в ГУЗ «ТОНД №» не состоит, на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ № им.ФИО7» не значится, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение от соседей в полицию не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд в силу п.п «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой и обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде штрафа.

С учетом конкретных данных о личности подсудимой ФИО2, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, поведения ФИО2 после совершения данного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной в силу ч. 2 ст. 64 УК РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, несмотря на тяжесть совершенного преступления, суд находит возможным при определении размера наказания в виде штрафа, применить по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом назначенного наказания, личности подсудимой, суд приходит к выводу, об оставлении меры пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 295-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел РФ по городу Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа - Отделение Тула, г.Тула, л/с <***>; р/с <***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – оставить Потерпевший №1; выписку по счету дебетовой карты №****9301, оптический диск с видеозаписями от 15.09.2023 года из магазина «Магнит» по адресу: <...> - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий