Дело № 2-432/2023
УИД: 33RS0017-01-2023-000138-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 марта 2023 года г. Собинка
Собинский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Хижняк Н.Б.,
при секретаре судебного заседания Мешковой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора NN от 06.07.2020, взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору за период с 15.06.2022 по 10.01.2023 включительно в размере 177297,49 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 157740,29 руб., просроченные проценты в сумме 19557,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10745,95 руб.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 06.07.2020 кредитного договора NN выдало кредит О.М.В. в сумме 213860,05 руб. на срок 60 месяцев под 19,25 % годовых. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил за ним согласно расчету, за период с 15.06.2022 по 10.01.2023 включительно в размере 177297,49 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 157740,29 руб., просроченные проценты в сумме 19557,20 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В связи с чем, ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст. 309, 310, 314, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с наследников О.М.В. задолженность в сумме 177297,49 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 10745,95 руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и О.М.В. был заключен кредитный договор NN от 06.07.2020 на сумму 213860,05 руб., на срок 60 месяцев, под 19,25% годовых, с размером ежемесячного платежа в сумме 5577,11 руб. (л.д.20-21).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик О.М.В. умер, и обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не были исполнены, в связи с чем за период за период с 15.06.2022 по 10.01.2023 по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 177297,49 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 157740,29 руб., просроченные проценты в сумме 19557,20 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.В силу положений п. 1 ст. 1152, п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследниками первой очереди по закону после смерти О.М.В. являются: супруга ФИО2, дочь ФИО1
Наследодателю принадлежали: прицеп (полуприцеп) FRUEHAUF, 1993 года выпуска, оценочной стоимостью 320000 руб., автомобиль марки МАЗ-54329-020 грузовой тягач седельный, 2001 года выпуска, оценочной стоимостью 213250 руб., недополученная пенсия в размере 31091,89 руб.
Из материалов наследственного дела следует, что жена наследодателя ФИО2 приняла принадлежащее наследодателю имущество, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу (л.д.50-54).
Дочь наследодателя ФИО1 в права наследства не вступала, на день смерти наследодателя совместно с ним не проживала.
Таким образом, в связи с принятием наследства после смерти О.М.В., его жена ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу, несет ответственность по долгам наследодателя.
За период с 15.06.2022 по 10.01.2023 по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 177297,49 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 157740,29 руб., просроченные проценты в сумме 19557,20 руб.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.
Действий по отказу от наследства ответчиком ФИО2 в установленный законом срок не совершалось и соответствующих доказательств ответчиком не представлено.
Недостаточности наследственного имущества для погашения заявленного истцом долга ответчиком ФИО2 надлежащими доказательствами не подтверждено.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере 177297,49 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждены платежным поручением от 23.01.2023 NN, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в сумме 10745,95 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор NN, заключенный 06.07.2020.
Взыскать с ФИО2 NN в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке наследования после смерти О.М.В., задолженность по кредитному договору NN от 06.07.2020 за период с 15.06.2022 по 10.01.2023 в размере 177297,49 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 157740,29 руб., просроченные проценты в сумме 19557,20 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 745,95 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б. Хижняк
Мотивированное решение изготовлено 06.04.2023
Судья Н.Б.Хижняк