Решение по делу № 2-188/2023 от 31.01.2023 | Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-188/2023

Поступило 06.06.2022

УИД: 54RS0006-01-2022-001544-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Новак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата долга,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать:

-задолженность по договору займа в размере 353 000 рублей,

-проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере, исчисленном на дату вынесения решения. На ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 17 541 руб. 15 коп;

-проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере, исчисленном на дату вынесения решения. На ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 24 680 руб. 71 коп.;

-проценты за нарушение срока возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере, исчисленном на дату вынесения решения. На ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 15 686 руб. 18 коп.;

- проценты за нарушение срока возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере, исчисленном на дату вынесения решения. На ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 17 236 руб. 25 коп.;

-проценты за нарушение срока возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере, исчисленном на дату вынесения решения. На ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 15 816.81 руб.;

-проценты за нарушение срока возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере, исчисленном на дату вынесения решения. На ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 24 146.67 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в мае 2018 года к ней обратился ответчик с просьбой одолжить ему денег. Поскольку между сторонами сложились доверительные отношения, она передала ответчику в долг 75 000 рублей. Письменный договор между сторонами не заключался, однако в подтверждение займа была отобрана расписка, в которой ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ответчик трижды обращался к истцу с аналогичными просьбами, в результате чего истец передала в долг ДД.ММ.ГГГГ 85 000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 78 000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 115 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение займа отобраны расписки. Поскольку долг до настоящего времени не возращен, истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Истец ФИО2 и представитель истца ФИО4, допущенный по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали исковые требования, заявили о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим иском (л.д.123-124), поскольку с марта 2019 года по ноябрь 2022 года истец находилась на самоизоляции. Истец пояснила, что из-за своего возраста она соблюдала самоизоляцию, которая была предписаны всем лицам пожилого возраста. Она выходила из дома только в магазин за продуктами, а также оплачивала коммунальные услуги в управляющей компании. В указанный период с ней иногда проживала ее дочь, которая в этот период времени работала, самоизоляцию не соблюдала. Она (истец) не умеет пользоваться системой ГАС Правосудие, не знает, как подать иск в электронном виде, как направить его по электронной почте в суд. При этом она пользуется социальными сетями, пользуется услугами банка удаленно. Истец не направила исковое заявление по почте, так как считала, что после того, как она подаст в суд иск, ей нужно будет приходить в суд для участия в судебном заседании, что повышает риск заразиться короновирусом, поэтому она не подавала иск.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ранее ответчик представил в суд письменные возражения, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Против восстановления истцу срока исковой давности ответчик возражала, полагал, что истец пропустила срок по неуважительным причинам. Также ответчик считает, что по данному спору необходимо соблюдение обязательного претензионного порядка. Истец ему претензию не направляла, следовательно порядок не соблюден, и иск должен быть оставлен без рассмотрения.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере 75 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается распиской, собственноручно составленной ФИО3, оригинал которой представлен стороной истца в материалы дела (л.д.20).

Также ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере 85 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере 78 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере 115 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Факт нахождения расписок у истца свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено, в силу ст. 408 ГК РФ сохраняется обязанность ответчика возвратить истцу денежные средства.

Расписки, выданные ответчиком в подтверждение заключения договоров займа и его условий, были представлены истцом, ФИО3 не оспорены, доказательств возврата долга полностью либо в части по договору займа суду не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.117-118).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указан срок исполнения обязательства по возврату ФИО3 денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ + 3 года = ДД.ММ.ГГГГ.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ указан срок исполнения обязательства по возврату ФИО3 денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ + 3 года = ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В п. 6 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что невозможность для граждан в условиях принимаемых ограничительных мер обратиться в суд с иском (режим самоизоляции, невозможность обращения в силу возраста, состояния здоровья или иных обстоятельств через интернет-приемную суда или через организацию почтовой связи) может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока исковой давности и основания для его восстановления на основании статьи 205 ГК РФ.

Истец просит восстановить срок исковой давности (л.д. 123), в качестве уважительной причины пропуска срока указывает на то, что в Новосибирской области с ДД.ММ.ГГГГ действовали ограничения, связанные с распространением новой коронавирусной инфекции. Истец относится к категории граждан, для которых в силу возраста коронавирусная инфекция представляет особую опасность. Следуя рекомендациям врачей, она с марта 2020г. и до момента ослабления коронавирусной инфекции соблюдала режим самоизоляции. Из-за этого истец не могла подать в суд исковое заявление лично или посредством услуг почтовой связи или в электронном виде, а также не могла найти себе представителя.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО1, которая пояснила, что живет рядом с истцом, дружит с ней. Свидетель пояснила, что истец в период действия ограничительных мер в связи с распространением новой коронавирусной инфекции соблюдала самоизоляцию: из дома выходила только за продуктами, когда выходила на прогулку, на улице с другими лицами не общалась.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в соответствии с положениями Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в Новосибирской области в с 14:00 ДД.ММ.ГГГГ введён режим повышенной готовности, а с 20:00 ДД.ММ.ГГГГ действовали определенные правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности.

Постановлением Губернатора Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об ограничении доступа людей и транспортных средств» предписано гражданам не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) работы, в организации, у индивидуальных предпринимателей, деятельность которых не приостановлена, следования к ближайшему месту приобретения товаров первой необходимости, работ, услуг, выгула домашних животных на расстоянии не превышающем 100 метров от места проживания, выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Данные ограничения действовали до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Губернатора Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ... «О внесении изменений в постановление Губернатора Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ...» предписано гражданам находящимся на территории ... в возрасте старше 65 лет соблюдать режим самоизоляции.

Данное требование являлось обязательно для лиц указанного возраста. С ДД.ММ.ГГГГ данные требования перестали быть обязательными, являлись рекомендацией для лиц указанного возраста.

Постановлением Губернатора Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ... «О внесении изменений в постановление Губернатора Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ...» в пп.3 п.1 слова «гражданам в возрасте старше 65 лет, а также» исключены. Пункт 1 дополнен пп.3.1. следующего содержания «гражданам в возрасте старше 65 лет, не прошедшим вакцинацию против новой коронавирусной инфекции (COVID 19), соблюдать режим самоизоляции, ограничить посещение мест массового скопления людей, участие в массовых мероприятиях».

Данные правила действовали до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Президиума Совета Судей Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... приостановлен личный прием граждан в судах и рекомендовано подавать документы только через электронные интернет-приемные судом или по почте России. Настоящее постановление действовало в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Личный прием в Дзержинском районном суде г. Новосибирска был приостановлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ограничения по приему исковых заявлений по почте или электронно посредством сети интернет в суде отсутствовали в течение всего периода действия ограничительных мер.

Как следует из материалов дела, истец не является лицом, достигшим возраста 65 лет, следовательно, не является лицом, для которого было обязательно или рекомендовано соблюдать самоизоляцию. Кроме того, как пояснила сама истец в судебном заседании, она в период действия ограничительных мер посещала продуктовый магазин для покупки продуктов, управляющую организацию для оплаты коммунальных платежей, вместе с ней в квартире жила ее дочь, которая не соблюдала самоизоляцию, посещала работу, следовательно, истец не была изолирована, имела возможность выходить из дома, и имела возможность направить в суд исковое заявление по почте.

Кроме того, истец сдала настоящее исковое заявление на почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ – в период, когда действовали рекомендации по соблюдению самоизоляции для лиц старше 65 лет, то есть те же самые ограничения, которые действовали и до истечения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наличие ограничительных мер в связи с распространением новой коронавирусной инфекции не создавали для истца препятствий для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Поэтому отсутствуют основания для восстановления истцу срока исковой давности.

Представленные истцом копии договоров о посещении истцом финесцентра и справка из поликлиники не подтверждают наличие у истца уважительной причины пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по договорам займа удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности и в связи с отсутствием оснований для восстановления данного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, не имеется и оснований для взыскания процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата долга.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок, судом не принимается во внимание, так как законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании долга по договору займа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В восстановлении срока исковой давности ФИО2 отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата долга отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено 07.02.2023