УИД 37RS0005-01-2023-000496-55
Дело № 2а-873/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2023 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,
при помощнике судьи Угодниковой И.О.,
с участием:
представителя административного истца – помощника Ивановского межрайонного прокурора Кабановой Е.С.,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ивановского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
Ивановский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО3, в котором просит прекратить действие права В.Д.АБ., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на управление транспортными средствами.
Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.
В результате проведенной прокуратурой проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, установлено, что В.Д.АВ. имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, В1 (AS), М». Согласно информации ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» В.Д.АВ. состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты> В настоящее время сведений о ремиссии В.Д.АБ. не имеется. В связи с тем, что данное заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, прокурор был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Представителем административного истца – помощником Ивановского межрайонного прокурора Кабановой Е.С. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований с учетом заключения комиссии экспертов № 679.
Административный ответчик ФИО2 не возражал против принятия судом отказа от административного иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции вправе отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, судом разъяснены и понятны.
Как следует из материалов дела на основании определения суда от 25.04.2023 была проведена амбулаторная комплексная судебная нарколого-психиатрическая экспертиза, по результатам которой дано заключение комиссии экспертов № 679 со следующими выводами.У ФИО2 по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также на ДД.ММ.ГГГГ не имелось заболевания, которое соответствует диагнозу <данные изъяты>). По данным медицинской документации, со слов подэкспертного, он действительно эпизодически употреблял каннабиноиды, однако каких-либо вредных последствий для здоровья как психического, так и физического сам подэкспертный не отмечает, в меддокументации они также не отражены.Однако, для установления диагноза <данные изъяты> необходимо выявить отчетливые медицинские последствия, возникшие в связи со злоупотреблением психоактивным веществом (веществами), наличие непосредственного ущерба, причиненного психике или физическому состоянию потребителя, должны иметься четкие данные, что употребление вещества обусловило физические или психологические вредные изменения (ответ на вопрос №1). В настоящее время у ФИО2 также отсутствует психическое расстройство <данные изъяты> Каких-либо психических расстройств, исключающих возможность управления транспортными средствами, при настоящем обследовании у ФИО2 не выявлено. Психически здоров (ответ на вопросы №3, №4).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленный административным истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также ответчика, и, учитывая, что поддержание исковых требований является правом административного истца, стороны не настаивали на рассмотрении исковых требований по существу, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, в связи с чем производство по делу должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ административного истца Ивановского межрайонного прокурора от административного иска.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Ивановского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Е.В. Чеботарева
<данные изъяты>
<данные изъяты>