Дело № ....

УИД 34RS0№ ....-87

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

.... 28 апреля 2023 г.

Камышинский городской суд .... в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО32,

с участием представителя истца адвоката ФИО37К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Администрации городского поселения ФИО2 муниципального района .... об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения ФИО2 муниципального района .... об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3. После её смерти открылось наследство на ? доли № .... по адресу: г. ФИО2, .....

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу ФИО38 с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус установила, что в свидетельстве о рождении истца имя матери указано как «ФИО22», а в свидетельстве о смерти «ФИО21».

Брат истца ФИО9 и сестра истца ФИО33 не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку указанный жилой дом должен был получить только истец, как было решено в семье.

С 2010 г. истец не предпринимал никаких действий по оформлению наследства, поскольку фактически всю свою жизнь проживает в наследуемом доме матери, пользуется им.

На основании изложенного, истец просит суд: установить юридический факт, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, является матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: г. ФИО2, ФИО2 .....

Признать за ФИО7 право собственности на ? доли в жилом доме с кадастровым номером 34:090001:222 и на земельный участок с кадастровым номером 34:10:090001:65, находящемуся по адресу: ...., г. ФИО2, ....

Истец о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Обеспечил явку своего представителя адвоката ФИО37, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, указала на ряд технических описок при составлении иска.

Ответчик Администрация городского поселения ФИО2 муниципального района .... о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Третье лицо ФИО9 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился. До судебного заседания представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Признал исковые требования ФИО7 в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО38 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание явку представителя не обеспечила.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, поэтому суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, признав причины неявки не уважительными.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся 3-х лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела и отсутствие данных об уважительности причины неявки.

Выслушав представителя истца, свидетелей, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статьей 265 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111 - 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из содержания ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО39 Миннибуллой и ФИО4, что подтверждается свидетельством о браке I-ЯО № .... (л.д. 11)

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5, в свидетельстве о рождении которой отцом указан ФИО39 Миннибулла, мать ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЯО № .... (л.д. 9)

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО7, в свидетельстве о рождении которого отцом указан ФИО39 Маннибулла, мать ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЯО № .... (л.д. 10)

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО8, в актовой записи о рождении отцом указан ФИО39 Минибулла, мать ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО9, в свидетельстве о рождении которого отцом указан ФИО39 Маннибулла, мать ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЯО № .... (л.д. 9)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 Миннибулла умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-РК № .... (л.д. 12)

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 выдан паспорт серии 1801 № .... (л.д. 15)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 выдано удостоверение серии ВВ № .... ветерана Великой Отечественной войны (л.д. 16)

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти II-РК № .... (л.д. 13)

Из пояснений представителя истца следует, что с целью подтверждения родства с умершей, сестра ФИО39 (ФИО14) ФИО17 обратилась в орган ЗАГС с заявлением о внесении изменений в запись акта о рождении № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в чём ей было отказано ввиду отсутствия актовой записи о рождении матери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 18)

Таким образом, суд считает, что подтвердить факт родства во внесудебном порядке невозможно.

При этом установлено, что установление факта родственных отношений порождает для истца юридические последствия.

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что она является дочерью умершей ФИО3, у неё есть два брата ФИО7 и ФИО9. ФИО20 – это их мать. Она обращалась о внесении изменений в свидетельство о рождении, однако, в связи с тем, что запись о рождении матери не сохранилась, ей было отказано.

Свидетель ФИО34 пояснила суду, что является соседкой. Всю семью знает давно. Знала Равзю, и знает её детей ФИО24, ФИО25 и ФИО23.

Показания свидетелей не заинтересованных в исходе дела, являются не противоречивыми, последовательными, об указанных обстоятельствах свидетелю известно достоверно, поэтому суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Кроме этого, у суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в судебное заседание, а также подвергать сомнению доводы ФИО7 в той части, что он приходится умершей ФИО11 родным сыном, так как данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, для суда является очевидным, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ...., умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2, ФИО2 .....

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 выдано свидетельство о праве собственности на домовладение по ...., № ...., как пережившему супругу после смерти ФИО39 Миннибулы (л.д. 19)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО9 выдано свидетельство на наследственное имущество после смерти ФИО39 Миннибуллы в равных долях: ? домовладения по ...., № ..... г. ФИО2, .... (л.д. 20)

За ФИО12 зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: ...., г. ФИО2, ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права .... (л.д. 14)

Наследниками первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ являются: сын умершей ФИО7, дочь ФИО14, сын ФИО15, дочь ФИО16.

Как следует из ответа нотариуса ФИО2 .... ФИО38 к имуществу умершей ФИО3 заведено наследственное дело № .....

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей ФИО7. ФИО14, ФИО16 и ФИО9 заявили об отказе от наследства после смерти матери в пользу ФИО7.

Данные обстоятельства суд находит установленными и доказанными, так как они подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и относимыми.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Как было установлено в судебном заседании, наследодателю ФИО35 на праве собственности принадлежит ? часть жилого дома, площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу: ...., г. ФИО2, .... земельный участок с кадастровым номером № ...., расположенный по адресу: ...., г. ФИО2, ....

Учитывая, что в судебном заседании нашло свое подтверждение о принятии ФИО36 наследственного имущества ФИО3, суд приходит к выводу, что истец является наследником имущества, оставшегося после смерти наследодателя, поэтому его требование о признании за ним право собственности в порядке наследования по закону подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к Администрации городского поселения ФИО2 муниципального района .... об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ...., является сыном ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ...., умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 .....

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ...., умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 ...., на ? долю жилого дома с кадастровым номером № ...., площадью 34, 6 кв.м. и на земельный участок с кадастровым номером № ...., площадью 1 149 кв.м., расположенный по адресу: ...., г. ФИО2, .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ