Постановление по делу № 5-1180/2022 от 31.10.2022 | Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Адм. дело № 5-1180/2022

УИД 21RS0023-01-2022-005541-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2022 года г.Чебоксары

(резолютивная часть оглашена 26.10.2022)

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Евстафьев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес Республики, зарегистрированного по адресу: адрес,

установил :

Прокуратурой Ленинского района г.Чебоксары дата в ходе проверки исполнения законодательства о противодействии экстремистской деятельности в здании прокуратуры Ленинского района г.Чебоксары по адресу: адресА, выявлен факт нарушения ФИО1 названного законодательства.

Материалами проверки КУСП-2670, представленными МВД по Чувашской Республике, установлено, что в ходе рассмотрения материалов, представленных Центром по противодействии экстремизму МВД по Чувашской Республике, установлено, что ходе осуществления оперативно-служебной деятельности дата ЦПЭ задокументирован факт размещения дата пользователем социальной сети «ВКонтакте» «Андрей Кузнецов» (https://vk.соm/andrusmit73) видеозаписи «ПРОГРАММА УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКОЙ НАЦИИ».

Заключением комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации -----, ----- от дата, установлено, что в видеозаписи «ПРОГРАММА УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКОЙ НАЦИИ» содержится совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды, ненависти (разжигания розни) по отношению к группе лиц, выделяемой по признаку национальной принадлежности (евреи).

Из данного заключения следует, что персональная страница пользователя «Андрей Кузнецов» является общедоступной, открытой для просмотра неограниченному кругу лиц. Поскольку исследуемая видеозапись находится в открытом доступе, предполагается массовый уровень коммуникации. «Широкий» адресат исследуемого информационного материала - массовый. Взаимодействие автора и адресатов опосредованное (через Интернет).

В вербальном компоненте исследуемой видеозаписи имеется информация о нескольких предметах речи. Одним из предметов речи являются евреи, т.е. группа лиц, объединенных по признаку национальной принадлежности (евреи). Еще одним предметом речи являются неевреи, в том числе русские, т.е. группа лиц, объединенных по признаку национальной принадлежности (гои). При этом автор (авторы) имплицитно противопоставляет указанные группы лиц.

Часть вербального компонента видеозаписи создана с использованием риторического приема «заимословие», представляющего собой вид стилизации и состоящего в имитации чьей-либо речи от первого лица. Данный текст представляет собой речь от лица иудеев, т.е. лиц, исповедующих иудаизм и по своей национальной принадлежности являющихся евреями. Вместе с тем поименованные авторы данного текста (иудеи, являющиеся евреями) и создатель текста (настоящий автор) не совпадают. Следовательно, фрагмент вербального компонента видеозаписи относится к разряду так называемых «саморазоблачающих», контрагитационных текстов.

В вербальном компоненте видеозаписи имеется информация о том, что евреи находятся в состоянии вражды с неевреями, в том числе с русскими, поскольку, христианизируя неевреев, в том числе русских, имеют цель подчинить их, превратить в рабов (см. «Евреи - избранный народ, чем мы богаче, тем тебя бог больше любят. Гои, не евреи, были созданы богом, чтобы служить евреям. Что принадлежит гоям, то принадлежит тому еврею, который первым это возьмет себе. Христианство прививает рабское мышление. Иудаизм воспитывает хозяев рабов. Идеология играет очень важную роль в социуме», «Сейчас религия для рабов - это христианство. Религия хозяев — иудаизм. Идеологию религии воинов впитал в себя ислам, Теперь вы понимаете, почему в школах так усиленно внедряют уроки религиоведения и им подобные? Хозяевам нужны покорные рабы»). Автор (авторы) также сообщают, что действия евреев спровоцировали возникновение кризиса 2020 года. Таким образом, автор (авторы) информируют адресатов о том, что евреи, христианизируя неевреев, в том числе русских, совершают в отношении неевреев, в том числе русских, действия, направленные на их порабощение.

В вербальном компоненте видеозаписи под названием «ПРОГРАММА УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКОЙ НАЦИИ» имеется информация о нескольких предметах речи. Так, одним из предметов речи являются евреи, т.е. группа лиц, объединенных по признаку национальной принадлежности. Для номинации указанной группы лиц автор использует лексемы евреи, иудеи. Еще одним предметом речи являются русские, т.е. группа лиц, объединенных по признаку национальной принадлежности. Обозначая указанную группу лиц, автор использует такие слова и словосочетания, как славяне, русские, русская нация, неевреи, гои.

В вербальном компоненте видеозаписи имеется информация о том, что находятся в состоянии вражды, борьбы с русскими, поскольку имеют цель уничтожить русских как национальную группу (см. наименование видеозаписи ПРОГРАММА УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКОЙ НАЦИИ»), для чего усматривают необходимость в совершении следующих действий в отношении русских:

денационализировать русских, см.: «Продолжать смешивание рас под видом интернационализма»; «Уничтожение противника ассимиляцией как гуманная форма геноцида. Иудаизм, сионизм, всемирная еврейская организация, международное правительство мировое органически не приемлют создания и существования славянских семей. И теперь необходимо постараться и в течение ближайшего времени ассимилировать большое количество славянских девушек с другими народами»;

уничтожить национальное самосознание у русских, см.: «Под видом борьбы с национализмом и шовинизмом, уничтожать все национальное»;

способствовать интеллектуальной, моральной деградации русских, см.: Торможение развития гоев. Необходимо поддерживать нищету и бесправие гойского быдла. Рабским у гоев должно быть всё: пища, религия, идеология, оружие, средства защиты, способы существования, средства информации, образование, медицина, профессии, положение в обществе, жильё, культура». «Массовая дебилизация гоев. Враг значительно деморализуется, видит, что всё вокруг него вранье, вредительство и грабеж. Так и есть, Образование для гоев должно готовить моральных уродов»;

способствовать тому, чтобы русские находились в подчиненном положении, не обладали материальными средствами, достаточными для нормального существования, см.: «Средний русский всегда должен быть нищим бесправным. Кто с этим не согласен? Испытывающим всюду много неудобств и повседневных бюрократических рогаток. Массовая нищета должна порождать массовое бескультурье. А оно, в свою очередь, должно сдать массовую преступность»;

физически уничтожать русских, используя «скрытые и открытые формы геноцида русских» (см. фрагмент, который начинается словами «Боевые психитропные препараты [...]» и заканчивается словами «[...] Во время флюрографической съемки изменяется сила и время облучения»).

Автор описывает негативное поведение евреев в отношении русских, поскольку сообщает о том, что евреи находятся в состоянии вражды, борьбы с русскими, являются противниками русских (см. «Враг значительно деморализуется, когда видит, что всё вокруг него вранье, вредительство и грабеж»).

Автор также сообщает, что для евреев как национальной группы характерна такая черта, как презрительное отношение к русским, поскольку для номинации русских использованы негативно-оценочные номинации быдловские мужчины и женщины (см. «Всячески стравливать быдловских мужчин и женщин и разрушать их семьи»).

Таким образом, автор информирует адресатов о том, что евреи совершают в отношении русских враждебные действия, направленные на уничтожение русских как национальной группы. Эта информация подается как фактологическая. Сообщая о враждебных действиях евреев в отношении русских, автор не говорит о том, что он имеет в виду только преступную часть данного этнического сообщества. При этом в вербальном компоненте исследуемой видеозаписи делаются обобщения, которые из-за отсутствия сужающего уточнения могут быть восприняты адресатами только как высказывания обо всей группе лиц называемой национальности (евреях). Предметы речи, упоминаемые в вербальном компоненте исследуемой видеозаписи, выстраиваются автором в определенную систему образов. В вербальном компоненте присутствует противопоставление евреев и русских как групп лиц, объединенных по признаку национальной принадлежности.

Оценочно-экспрессивный анализ вербального компонента видеозаписи «ПРОГРАММА УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКОЙ НАЦИИ» показал, что в нем присутствуют негативные оценочные суждения: негативно оцениваются действия и свойства евреев как национальной группы. Негативная оценка указанной группы лиц выражена имплицитно - (1) через описание враждебных действий евреев в отношении русских; (2) через описание негативных свойств евреев, которые выражаются в презрительном отношении евреев к русским как национальной группе. При этом негативная оценка распространяется на всех представителей группы «евреи», то есть отношение к человеку мотивируется его принадлежностью к группе. О негативном отношении автора к евреям свидетельствует и полярность, односторонность оценок этой группы. В исследуемом тексте об указанной группе говорится только плохое (евреи испытывают чувство вражды к русским, презирают их). Таким образом, автор, негативно оценивая действия и свойства евреев, хочет, чтобы адресат изменил свое мнение о них.

Анализ речевой цели показал, что в вербальном компоненте видеозаписи выражена такая речевая цель, как убеждение адресата, т.е. побуждение к изменению мнения: 'я говорю это, потому что хочу, чтобы ты изменил свое мнение о евреях, понял, что эта точка зрения правильна, целесообразна для тебя (это нужно и тебе), и согласился с ней, учел ее. Специальным признаком того, что автор намеренно побуждает адресатов к негативному отношению к евреям, является использование заимословия, а также использование развернутой аргументации.

Таким образом, речевая цель автора состоит в том, чтобы сформировать креолизованный текст, обращенный к «широкому» адресату и оказывающий на адресата ментальное воздействие, то есть имеющий своей целью изменить ментальное состояние адресата — сформировать у него определенное мнение о евреях как национальной группе, убедить адресата принять, учесть точку зрения, взгляды, отношение автора к евреям как национальной группе.

Психологическое исследование показало, что в представленной на исследование видеозаписи внимание адресата направляется на отношения между «своей» (русские) и «чужой» (евреи) группами. Отношения между ними представлены как конфликт между национальными группами (русские и евреи), поскольку, по мнению автора, евреи находятся в состоянии вражды, борьбы с русскими, имеют цель уничтожить русских как национальную группу (см. «ПРОГРАММА УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКОЙ НАЦИИ, принятая на Московском конгрессе сионистов в августе 1989 года»). Отношение евреев к русским преподносится как враждебное (см. ««ПРОГРАММА УНИЧТОЖЕНИЯ ОЙ НАЦИИ, принятая на московском конгрессе сионистов в августе 1989 года», «I. Удержание власти... II. Идеология.. . III. Денационализация... IV. Устранение свобод и активности гоев... V. Торможение развития гоев... VI. Уничтожение противника ассимиляцией как гуманной формой геноцида... VII. Доведение и поддержание гоев в атмосфере нищеты и бесправия... VIII. Массовая дебилизация гоев... IX. Боевые психотропные препараты, изменяющие человека... X Методы достаточно массового потравления гоев... XI. Сокращение численности гоев до разумных пределов скрытыми формами геноцида в ------ односторонней войне... XII. Сокращение численности гоев открытыми формами геноцида... XIII. Уничтожение противника управляемой медициной... XIV. Действия через контролируемые средства массовой информации. XV. Повсеместное и повседневное глумление над врагом... », «Война в условиях мира»). Автор рассматривает способы поведения в конфликте, которые используют евреи: необходимость ассимилировать русских, расы под видом интернационализма; необходимость уничтожить национальное самосознание у русских, пропагандировать нелюбовь, неприязнь к русским как национальной группе; способствовать интеллектуальной, моральной деградации русских; способствовать тому, чтобы русские находились в подчиненном положении, не обладали материальными средствами, достаточными для нормального существования, физически уничтожать русских.

Внимание адресата привлекается к тому, что нужно враждебно относится евреям поскольку, по мнению автора, евреи презрительно относятся к русским, представляют опасность для русских, совершают в отношении русских враждебные действия, направленные на уничтожение русских (см. «6. Создавать и удерживать превосходство над гойским быдлом, бить по слабым и ключевым центрам гоев, быстрей переходить к решающей стадии в овладении миром и полному подчинению гоев нашему международному правительству», «1. Средний русский всегда должен быть нищим и бесправным, испытывающим всюду множество неудобств и повседневных бюрократических рогаток»). Предлагаемый адресату взгляд на проблему преподносится как единственно верный, правильный (см. «1. Иудаизм, сионизм, всемирная кая нация и Международное правительство органически не приемлют и существование славянских семей и теперь необходимо постараться и в течение ближайшего времени ассимилировать большое количество девушек другими народами», «3. Схема действий должна быть по единому плану, разработанному международным правительством»).

Автор не включает себя в «чужую» группу, в связи с чем, реализуется противопоставление по типу «Мы» - «Они» («Свои» - «Чужие»). Конфликт направлен не на разрешение, а на его эскалацию. В основе конфликта лежат по признаку национальной принадлежности.

Автор проявляет отклоняющееся (враждебное) отношение к евреям, определяемое национальной принадлежностью (см. «IV Устранение свобод и активности гоев», «Не допускать создания разведшкол гоев; не объединение гоев в стадо, управлять-то будем мы, а консолидацию их на совместных действиях, обеспечивающих им непобедимое положение и вкладывание им в руки идейного оружия; создание науки управления иудеями; координационных, консультативных советов; способы быстрого обмена информации со способами оповещения; выход из-под нашего контроля национальных организаций; фашизм и национализм в любой форме; сбор гоями телефонов ши адресов иудеев; создание методов борьбы с сионизмом», «Отвлекать гоев на что угодно, менять средства борьбы, все наши действия должны быть гибкими и неотразимыми, дискредитировать и раскалывать противника, заставлять его подлаживаться под нас и считаться с нами, обезглавливать, вести огонь по штабам, дезорганизовывать противника своими людьми»). Евреи представлены как источник угрозы, опасности (см. «Необходимо поддерживать нищету и бесправие гойского быдла», «Рабским у гоев должно быть все: пища, религия, идеология, наука, отношение к нам, оружие, средства защиты, способы существования, средства информации, образование, профессии, положение в обществе, жилье, культура», «В бескультурный скот, в безынициативных, бездеятельных и ожиревших свиней превращать гоев рабской пищей и способами ее употребления. Кровь у гоя должна быть кислой, а не щелочной», «VI. Уничтожение противника ассимиляцией как гуманной формой геноцида», «Создавать и удерживать превосходство над гойским быдлом, бить по слабым точкам и ключевым центрам гоев, быстрей переходить к решающей стадии в овладении миром и полному подчинению гоев нашему международному правительству»). Посредством распространения односторонней негативной информации о евреях проявляется нарушение групповой идентификации (национальной), приводящее к тому, что признак группы для автора получает повышенную значимость. Результатом этого является проявление враждебного отношения ко всем представителям чужой группы (евреи), вне зависимости от их личных качеств (значимой при этом является только принадлежность к данной группе - именно она делает их врагами и позволяет считать их неравными себе).

Мотивационно-целевой анализ показал, что представленная на исследование видеозапись направлена на формирование у адресата враждебного отношения (враждебной установки) к евреям (в поведенческом компоненте оно предполагает проявление отвержения). Информация сообщается для изменения установок адресата. Для этого используется рациональная аргументация (см. «ПРОГРАММА УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКОЙ НАЦИИ, принятая на Московском конгрессе сионистов в августе 1989 года», «Приобщить славян к религии рабов, в православии не' допускать никаких вольностей и свободомыслия. 7. Не дать гоям в паспорте устанавливать графу "расовая принадлежность ” и добиться ликвидации графы ”.национальность ”. 8. Не допустить установления статуса коренного русского населения и др. ереси для возрождения их нации и культуры. 9. Не допустить создания Центров русской национальной культуры»), эксплуатируются значимые потребности адресата (см. «2. Образование для гоев должно готовить моральных уродов», «Исключить возвращение русским равенства, независимости, свободы, млрд.золотом», «Ни в коем случае не допустить установления каких-либо льгот или вознаграждений за производство детей от красивых или имеющих высокую степень национальной чистоты славянских супружеских пар», «Рабским у гоев должно быть все: пища, религия, идеология, наука, отношение к нам, оружие, средства защиты, способы существования, средства информации, образование, профессии, положение в обществе, жилье, культура»).

Тем самым, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1. КоАП РФ.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Помощник прокурора Ленинского района г.Чебоксары Фомичева О.В. в судебном заседании просила привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст.20.3.1 КоАП РФ. Заявила, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1, по представленным материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации установлено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Указанные требования также закреплены в ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее по тексту - Федеральный закон), в соответствии с которой на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Статьей 1 Федерального закона к экстремисткой деятельности отнесены, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В соответствии с 4.1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Частью 6 ст. 10 данного Закона установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается помимо вышеуказанного заключения комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации -----, ----- от дата, также актом осмотра интернет-ресурса ЦБЭ от дата из которого следует, что вышеуказанная публикация размещена ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», данная публикация публично демонстрировалась на его персональной странице по состоянию на дата и представлялась к обозрению неопределенному кругу лиц, актом проведения ОРМ «Наведение справок».

Местом совершения правонарушения является адрес регистрации ФИО1 по месту пребывания: Чувашская Республика адрес, адрес

Дела об административных правонарушениях возбуждаются должностными лицами, уполномоченными в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы, при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частью 1 статьи 28.1 КоАП, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При этом поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее Закон о прокуратуре) предметом надзора являются: соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Из положений части 2 данной правовой нормы следует, что проверка исполнения законов проводится на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором, в случае, если эти сведения нельзя подтвердить или опровергнуть без проведения указанной проверки.

В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет, в том числе и возбуждение дел об административных правонарушениях и проведение административного расследования в соответствии с полномочиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и другими федеральными законами.

Исходя из положений статьи 22 Закона о прокуратуре, прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; прокурор или его заместитель по основаниям, установленным статьей 28.4 КоАП РФ возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности.

Факт размещения ФИО1 вышеуказанных материалов на своей странице в сети Интернет подтверждается доказательствами, собранными в установленном законом порядке.

Установлено, что пользователем страницы в социальной сети «ВКонтакте» «Андрей Кузнецов» (https://vk.соm/andrusmit73) является ФИО1, дата года рождения уроженец адрес АССР.

Вышеуказанные видеозаписи публично демонстрировались на персональной странице ФИО1 по состоянию на дата, представлялись к обозрению неопределенному кругу лиц, следовательно, в данном случае административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1. КоАП РФ, является длящимся, и факт его совершения ФИО1 выявлен в ходе непосредственных проверочных мероприятий, проведенных сотрудниками ЦЭП МВД по Чувашской Республике дата.

Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения (п.14).

В соответствии с частью 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении (в том числе, длящемся административном правонарушении) считается возбужденным с момента:

1) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 Кодекса;

2) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении;

3) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 Кодекса.

Учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения (ст.ст. 3.1, 3.5, 3.9, 4.1 КоАП РФ) суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 10 000,00 руб..

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Чувашской Республике (УФССП России по Чувашской Республике), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 213001001, р/с <***>, Отделение-НБ Чувашская Республика Банка России// УФК по Чувашской Республике, г. Чебоксары, БИК- 019706900, корсчет 40102810945370000084, ОКТМО 97701000, КБК 32211601201019000140 (штрафы по административным делам).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии данного постановления через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья В.В. Евстафьев

Постановление02.11.2022