78RS0002-01-2023-000611-08 Дело №2-5197/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 5 апреля 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 18 октября 2016 года в размере 700 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 октября 2016 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику в долг переданы денежные средства в размере 700 000 рублей, под 40% единовременной уплаты. Срок возврата займа установлен до 18 октября 2017 года. По истечении установленного договором срока сумма займа не возвращена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности причин неявки, возражений на иск не представил, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения спора установлено, что 18 октября 2016 года между сторонами заключен договор займа на сумму 700 000 рублей с условием единовременной выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 40% от общей суммы займа. Срок займа до 18 октября 2017 года, в подтверждение чего сторонами составлена и подписана расписка.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы основного долга в полном объеме, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным факт возникновения между сторонами заемных правоотношений на сумму 700 000 рублей, сроком возврата суммы займа до 18 октября 2017 года.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата денежных средств в полном объеме в согласованный сторонами срок, ФИО1 вправе требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию невозвращенная сумма долга по договору займа в размере 700 000 рублей.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, задолженность по оплате основного долга по договору займа от 18 октября 2016 года в размере 700 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Матвейчук

Мотивированное решение суда составлено 12 апреля 2023 года.