Апелляционное определение по делу № 33-34176/2023 от 28.09.2023

Дело № 33-34176/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Губаревой А.А., Кудинова А.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ...........1 об отмене обеспечительных мер, принятых определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи ...........8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........7 обратился в суд с иском к ...........1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2022 года удовлетворены исковые требования ...........7 к ...........1 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки.

С ...........1 в пользу ...........7 взысканы: основной долг в размере ................ рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ................ рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ................ рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ................ рублей.

Обращено взыскание на залоговое имущество – принадлежащий ...........1 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером поля ........, расположенный в ............, путем передачи его в собственность ...........7

Обращено взыскание на залоговое имущество – принадлежащее ...........1 на праве собственности транспортное средство марки «Nissan Juke» государственный номер ........, путем передачи его в собственность ...........7

Не согласившись с решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2022 года в части обращения взыскания на залоговое имущество, ...........1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, в которой просила решение суда в указанной части отменить.

Кроме того, в соответствии со ст. 139 ГПК РФ просила принять обеспечительные меры в виде:

- наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером ........ площадью ................ кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ............

- запрета на совершение любых регистрационных действий, в том числе осуществления государственной регистрации прав в Едином государственном реестре недвижимости за любыми лицами Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) на земельный участок с кадастровым номером ........, площадью ................ кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ............

Кроме того, не согласившись с решением Прикубанского районного суда ............ от .......... в части обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером поля ........, расположенный в ............, принадлежащий ...........1 на праве собственности, путем передачи его в собственность ...........7, с апелляционной жалобой на указанное решение суда обратилась индивидуальный предприниматель ...........4, будучи не привлеченной к участию в деле судом первой инстанции, в которой просила отменить решение суда также в указанной части.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... удовлетворено заявление ответчика ...........1 о принятии обеспечительных мер на стадии апелляционного производства по гражданскому делу по иску ...........7 к ...........1 о взыскании денежных средств по договору займа, в виде наложения ареста на земельный участок. Наложен арест на земельный участок с кадастровым номером ........, площадью ................ кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ............. Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать любые регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером 23:14:0111004:120, площадью 563000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенным по адресу: .............

Ввиду того, что ответчик ...........1 судом первой инстанции не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также требования ...........7 затрагивали права и законные интересы апеллянта – индивидуального предпринимателя ...........4, однако, индивидуальный предприниматель ...........4 не была привлечена к участию в деле, апелляционным определением от .......... судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда перешла к рассмотрению дела по иску ...........7 к ...........1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ...........4

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АГРОФИРМА УСПЕХ» в лице директора ...........5

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2022 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2022 года отменено.

Исковые требования ...........7 к ...........1 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

С ...........1 в пользу ...........7 взысканы: основной долг в размере ................ рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ................ рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ................ рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «Nissan Juke», государственный номер ........ принадлежащее на праве собственности ...........1, путем его реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ...........7 отказано.

С ...........1 в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере ................ рублей.

Произведен поворот исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2022 года по гражданскому делу по иску ...........7 к ...........1 о взыскании денежных средств по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество в части обращения взыскания на земельный участок, тем самым прекратив запись государственной регистрации права собственности ...........7 на земельный участок с кадастровым номером ........, расположенный в ............, возникшей на основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2022 года, восстановить Управлению Росреестра по Краснодарскому краю запись в ЕГРН о государственной регистрации права собственности ...........1 на земельный участок с кадастровым номером ........, расположенный в .............

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2022 года оставлено без изменения.

...........1 обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., в виде: наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером ........, площадью ................ кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ............; запрета на совершение любых регистрационных действий, в том числе осуществления государственной регистрации прав в Едином государственном реестре недвижимости за любыми лицами Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) на земельный участок с кадастровым номером ........, площадью ................ кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ............ поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... исковые требования ...........7 в части обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером ........ удовлетворены не были и право собственности ответчика на спорный земельный участок будет восстановлено в ЕГРН, в связи с чем, необходимость в ранее принятых Краснодарским краевым судом обеспечительных мерах отпала.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Индивидуальный предприниматель ...........4 извещена надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела соответствующее уведомление, уважительности причин неявки не сообщила, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

Извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные в адрес ...........1, ...........7, ООО «АГРОФИРМА УСПЕХ» по известным суду адресам, возвращены в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В данном случае извещения о времени и месте рассмотрения дела были направлены ...........1, ...........7, ООО «АГРОФИРМА УСПЕХ» по адресам, указанным в деле.

Однако лица, участвующие в деле, зная о том, что в производстве суда находится настоящее дело, тем не менее, направляемые из суда извещения не получили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора, жалобе), либо по адресу его представителя.

Пунктами 67 и 68 вышеназванного Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (аналогичная позиция изложена в апелляционном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 02.10.2019 N 53-АПА19-35).

Таким образом, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

С учетом изложенного, при возвращении в суд почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также неполучение лицами, участвующими в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление ...........1 подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч. 2 ст. 139 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Судебной коллегией, по заявлению ...........1 приняты по делу меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером ........, площадью ................ кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ............ и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать любые регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером ........, площадью ................ кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенным по адресу: .............

Согласно ст.ст. 139, 140 ГПК РФ институт обеспечения иска представляет собой совокупность установленных законом процессуальных мер, которые могут налагаться судом (или судьей) по заявлению лиц, участвующих в деле, в том случае, если существует предположение, что исполнение вынесенного по делу решения будет впоследствии затруднительным или невозможным. В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Как установлено и следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2022 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2022 года отменено.

С ...........1 в пользу ...........7 взысканы: основной долг в размере ................ рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ................ рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ................ рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «................ номер ........ принадлежащее на праве собственности ...........1, путем его реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ...........7 отказано.

Произведен поворот исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2022 года по гражданскому делу по иску ...........7 к ...........1 о взыскании денежных средств по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество в части обращения взыскания на земельный участок, тем самым прекратив запись государственной регистрации права собственности ...........7 на земельный участок с кадастровым номером ........, расположенный в ............1, возникшей на основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2022 года, восстановить Управлению Росреестра по Краснодарскому краю запись в ЕГРН о государственной регистрации права собственности ...........1 на земельный участок с кадастровым номером ........, расположенный в ............

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... оставлено без изменения.

Учитывая, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2022 года исковые требования ...........7 в части обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером ................ оставлены без удовлетворения, при этом, произведен поворот исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2022 года по гражданскому делу по иску ...........7 к ...........1 о взыскании денежных средств по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество в части обращения взыскания на указанный земельный участок, тем самым прекращена запись государственной регистрации права собственности ...........7 на земельный участок с кадастровым номером ................, восстановлена запись в ЕГРН о государственной регистрации права собственности ...........1 на земельный участок с кадастровым номером ................, в связи с чем, необходимость в ранее принятых Краснодарским краевым судом обеспечительных мерах отпала.

Исходя положений ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

Судебной коллегией установлено, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... является вступившим в законную силу, следовательно, процессуальных оснований для сохранения мер по обеспечению иска, наложенных по заявлению ...........1, не имеется. В связи с чем, заявление ...........1 об отмене обеспечительных мер, принятых апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 144, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление ...........1 об отмене обеспечительных мер, принятых определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2022 года, - удовлетворить.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельный участок КН ................, площадью ................ кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ............ и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать любые регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером ................, площадью ................ кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенным по адресу: ............, принятые апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2022 года, отменить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий Д.В. Внуков

Судьи: А.А. Губарева

А.В. Кудинов