Дело № 33-3786/2023

УИД 47RS0005-01-2022-002540-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего

Пучковой Л.В.,

судей

с участием прокурора

при секретаре

ФИО1, ФИО2,

Чигаркиной Е.Н.,

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/2023 по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В., объяснения представителя Миллера Р. – ФИО5, представителя Ленинградской областной прокуратуры Чигаркиной Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Выборгский городской прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области к Миллеру Р. с требованием об обязании продать на торгах (конкурсах, аукционах) принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв. метров, кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка; Ориентир: С/Т Песчаное № 27. Почтовый адрес ориентира: Ленинградская область, Выборгский район, ст. Каннельярви.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Миллеру Р., гражданину Израиля, принадлежит ? доли земельного участка, площадью 600 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16 декабря 2019 года.

Указанный земельный участок расположен на территории, на которой иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками.

Юридически значимых действий по отчуждению земельного участка ФИО8 до настоящего времени не произвел, тем самым создав предпосылки для угрозы безопасности страны, а также сохранности и целостности приграничных территорий Российской Федерации.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения статьей 235, 238 Гражданского кодекса российской Федерации, прокурор обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Выборгского городского прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, ФИО6 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика - ФИО5 против удовлетворения требований возражал, указав, что спорное имущество отчуждено и не является собственностью ответчика, однако, государственная регистрация перехода права собственности до сих пор не произведена.

Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, ФИО7, СНТ «Песчаное» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 января 2023 года постановлено исковые требования Выборгского городского прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, - удовлетворить.

Обязать Миллера Р. продать на торгах (конкурсах, аукционах) принадлежащую 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 600 кв. метров, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка; Ориентир: С/Т Песчаное № 27. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Взыскать с Миллера Р. в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО8 просит отменить решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 января 2023 года.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что 24 февраля 2022 года между ФИО8 ФИО7 заключен договор мены квартиры на долю земельного участка с долей садового дома, по условиям которого ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> переходя к ФИО7

Вместе с тем, ФИО7 до настоящего времени не осуществлена регистрация права собственности на приобретенные объекты, при это вина или бездействие Миллера Р. отсутствуют.

18 июля 2023 года Выборгским городским судом Ленинградской области постановлено решение о государственной регистрации перехода права собственности на ФИО7 по договору мены доли квартиры на долю земельного участка с долей садового дома от 4 февраля 2022 года:

- на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №;

- на ? долю в праве общей долевой собственности на садовый дом – жилое строение.

В связи с вынесением Выборгским городским судом Ленинградской области постановлено решение от 18 июля 2023 года в Ленинградский областной суд поступил отказ Выборгского городского прокурора от исковых требований к Миллеру Р.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Миллера Р. – ФИО5, представитель Ленинградской областной прокуратуры Чигаркина Е.Н. не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанные процессуальные действия могут быть совершены истцом и в апелляционной инстанции.

Согласно положениям статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 2).

Положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

Принимая во внимание, что отказ Выборгского городского прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Последствия совершаемого процессуального действия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

принять отказ Выборгского городского прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, от иска.

Решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 января 2023 года отменить.

Производство по делу по иску Выборгского городского прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации к ФИО4 о возложении обязанности продать на торгах (конкурсах, аукционах) принадлежащую ? долю земельного участка, площадью 60 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Баширов Т.Н.