Решение по делу № 2-683/2025 от 20.06.2025 | Бугульминский городской суд (Республика Татарстан)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону. В

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО> <дата> года рождения.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исходя из фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что признание права собственности истца на гараж в порядке наследования обоснованно и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление удовлетворить.

16RS0037-01-2025-000888-68

Дело № 2-683/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июня 2025 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан

в составе судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Спиридоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истцом указывается, что истец является единственным наследником первой очереди после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке АО «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № за наследодателем было зарегистрировано право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> инвентарный №, на основании решения администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированному в БТИ <адрес> и <адрес> №.

Согласно справке Главного архитектора исполкома Бугульминского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ гараж, построенный в районе УПП ВОС ФИО2, проживающим по <адрес>, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с продажей переоформлен на имя ФИО3, проживающего по <адрес>.

Согласно архивной выписке из решения Исполнительного комитета Бугульминского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе кирпичного завода был предоставлен ФИО5, проживающему по адресу: <адрес>.

Гараж фактически построил ФИО5, а затем продал ФИО3, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на имя главного архитектора <адрес>, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационного бюро Бугульминского горсовета.

Нотариус рекомендовал обратиться в суд, так как согласно архивной выписке из распоряжения Главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указана фамилия ФИО5, а согласно справке АО «БТИ» указано, что на основании этого решения право собственности зарегистрировано за ФИО3.

Истец просит включить в наследственную массу имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении иска без ее участия, иск поддержала.

Представитель исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо Палата имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района представителя в суд не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены. В отзыве на исковое заявление представитель ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, решение оставила на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как установлено пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти открылось наследство в виде гаража с инвентарным номером №, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно справке АО «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № за наследодателем зарегистрировано право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №, на основании решения администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированному в БТИ <адрес> и <адрес> №.

Согласно выписке ЕГРН гараж поставлен на кадастровый учет и ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен кадастровый №.

Согласно ответу АО «Бугульминское предприятие тепловых сетей» на запрос суда следует, что в пределах гаража по адресу: <адрес>, охранные зоны АО «Бугульминское ПТС» отсутствуют.

Из ответа АО «Сетевая компания» Бугульминские электрические сети на запрос суда следует, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в охранную зону линий электропередачи, находящихся на балансе АО «Сетевая компания», не входит.

Согласно ответу ООО «Бугульма-Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда охранной зоны на участке по адресу: <адрес>, инвентарный №, не имеется.

Из наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что единственным наследником, принявшим наследство на денежные средства и неполученной льготы «Инвалиды», является его дочь ФИО1. Иных наследников не имеется.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья Галеева Д.Б.

Решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья Галеева Д.Б.