УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года <адрес>

Раменский городской суд ФИО2 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

с участием помощника прокурора ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 <адрес> «Раменская больница» об оспаривании медицинского диагноза, препятствующего управлению транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 <адрес> «Раменская больница» об оспаривании диагноза, поставленного ему ответчиком – острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении: признать недействительным данный диагноз, отменить его и ФИО2 ответчика внести в амбулаторную карту истца запись об аннулировании данного диагноза.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> он заключил договор об оказании платных образовательных услуг в Учебном центре ООО «ГЕДЖ Финанс Групп», предметом которого являлось оказание платных образовательных услуг по программе подготовки водителей транспортных средств категории А. С целью подтверждения того, что у истца нет противопоказаний к управлению транспортными средствами он обратился к ответчику, но получил отказ из-за того, что ранее проходил стационарное лечение, а именно с 24 декабря по <дата> он проходил стационарное лечение в ГБУ МО «Раменская больница». Во время пребывания в больнице ФИО3 был поставлен диагноз: острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении. <дата> была проведена врачебная комиссия, которая не изменила первоначальный диагноз. <дата> ответчиком истцу был предоставлен письменный ответ. Истец не согласен с заключением комиссии и считает, что диагноз был поставлен ошибочно, в связи с чем он обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности адвокат ФИО6 поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 <адрес> «Раменская больница» по доверенности ФИО7 возражала против удовлетворения иска, просила отказать.

В силу ч.2 ст. 48 Закона РФ от <дата> <номер> «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» к участию в деле был привлечен прокурор.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав позиции сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" диагноз психического расстройства ставится в соответствии с общепризнанными международными стандартами и не может основываться только на несогласии гражданина с принятыми в обществе моральными, культурными, политическими или религиозными ценностями либо на иных причинах, непосредственно не связанных с состоянием его психического здоровья.

Для диагностики и лечения лица, страдающего психическим расстройством, применяются медицинские средства и методы, разрешенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о здравоохранении.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг. Медицинская услуга - медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на охрану здоровья. Право на охрану здоровья обеспечивается охраной окружающей среды, созданием безопасных условий труда, благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией продуктов питания соответствующего качества, качественных, безопасных и доступных лекарственных препаратов, а также оказанием доступной и качественной медицинской помощью.

Согласно ст. 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на медицинскую помощь.

Психиатрическая помощь оказывается по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Законом и другими законами Российской Федерации, и включает в себя психиатрическое обследование и психиатрическое освидетельствование, профилактику и диагностику психических расстройств, лечение и медицинскую реабилитацию лиц, страдающих психическими расстройствами.

Психиатрическая помощь лицам, страдающим психическими расстройствами, гарантируется государством и осуществляется на основе принципов законности, гуманности и соблюдения прав человека и гражданина.

Установление диагноза психического заболевания, принятие решения об оказании психиатрической помощи в недобровольном порядке либо дача заключения для рассмотрения этого вопроса являются исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров.

Из материалов дела следует, что с <дата> по <дата> ФИО3 проходил стационарное лечение в ГБУ МО «Раменская больница».

Во время пребывания в ГБУ МО «Раменская больница» ФИО3 был поставлен диагноз: «острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении».

<дата> была проведена врачебная комиссия в ГБУ МО «Раменская больница», которая не изменила первоначальный диагноз. При этом, госпитализирован истец был в добровольном порядке.

Письмом от <дата> ФИО3 был предоставлен письменный ответ от ГБУ МО «Раменская больница».

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу судом по ходатайству представителя истца была назначена стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы: Имеется ли у ФИО3, <дата> года рождения, острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофринии либо иное психическое заболевание. Если да, то какое? Нуждается ли ФИО3 в связи с этим, в медицинской помощи, лечении, если да, то в каком? Имеются ли у ФИО3 по психическому состоянию противопоказания к управлению транспортным средством либо подготовке водителей транспортных средств категории А? Если у ФИО3 будет выявлено какое-либо психическое заболевание представляет ли он опасность для других участников дорожного движения? Страдал ли ранее, с 2019 г. ФИО3 психическими заболеваниями, если да, то каким? Имелись ли основания у врачей-психиатров основания выставить такой диагноз в 2019 <адрес> будет подтвержден диагноз, возможно ли его снятие в настоящее время при имеющейся клинической картине у ФИО3

Производство экспертизы было поручено специалистам ФГБУ "Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. ФИО8".

<дата> по делу проведена судебная экспертиза, заключение поступило в суд.

Согласно выводам судебной экспертизы ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдает. В динамическом исследовании психического состояния подэкспертного при настоящем клиническом комплексном психолого-психиатрическом обследовании когнитивных нарушений (мышления, восприятия, внимания, интеллекта, памяти), расстройств эмоционально-волевой сферы, психотической симптоматики (бред,

галлюцинации и проч.), нарушений критических способностей, соответствующих признакам какого-либо психического расстройства (в т.ч. острого полиморфного психотического расстройства с симптомами шизофрении) не выявляется. В настоящее время ФИО3 не нуждается в диспансерном (консультативном) наблюдении врача-психиатра и оказании ему психиатрической помощи. В соответствии с Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от <дата> <номер> и на

основании Приказа Министерства здравоохранения РФ от <дата> <номер>н, решение вопросов о прекращении диспансерного наблюдения принимается комиссией врачей-психиатров, назначенной руководителем медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, или комиссией врачей-психиатров, назначенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения. Медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, установленных постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» и иными нормативными правовыми актами, у ФИО3 не имеется. Оценка обоснованности ранее выставленного диагноза ФИО3 в компетенцию судебно-психиатрического эксперта не входит.

Суд не усматривает оснований для сомнения в правильности и полноте выводов экспертов и в их беспристрастности и объективности, поскольку заключение судебной медицинской экспертизы соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Так, экспертное исследование проведено квалифицированными экспертами, обладающим специальными познаниями, длительным стажем работы в экспертной деятельности, выводы экспертов, а также используемые им методы, в заключении полны, мотивированы и научно обоснованы, а сами эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Данное заключение не противоречит иным материалам дела и фактическим обстоятельствам. При этом, данное заключение не было оспорено сторонами в судебном заседании, ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы заявлено не было.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное право.

Оспариваемый медицинский диагноз нарушает права и свободы истца и создает препятствия к осуществлению им трудовой деятельности.

Таким образом, с учетом выводов судебной экспертизы, требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 <адрес> «Раменская больница» об оспаривании медицинского диагноза, препятствующего управлению транспортного средства – удовлетворить.

Признать недействительным установленный ФИО3 ФИО1 ФИО2 <адрес> «Раменская больница» диагноз: «острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении» и отменить его.

ФИО2 <адрес> «Раменская больница» (ИНН <***>) внести в амбулаторную карту ФИО3 (паспорт серии <номер>) запись об аннулировании диагноза: «острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении».

Решение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через Раменский городской суд ФИО2 <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>