Дело № 2а-2922/2023

66RS0001-01-2022-008134-86

мотивированное решение

суда составлено 24.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Коблова Н.В.,

при секретаре Кожиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными постановлений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской ФИО2 (далее - судебный пристав-исполнитель ФИО2), в котором просит признать незаконным постановление от 31.08.2022 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Также ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 02.09.2022 о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является должником по исполнительному производству №-ИП с предметом исполнения: обращение взыскания на автомобиль Шкода Рапид, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 31.08.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО2 в рамках указанного исполнительного производства вынесла постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО1: Тойота Камри, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, HYUNDAI ELANTRA, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, HYUNDAI ELANTRA, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, КИА JF (ОPTIMA), 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, HYUNDAI ELANTRA, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, HYUNDAI ELANTRA, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, КИА JF (ОPTIMA), 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VOLKSWAGENБЕЗ МОДЕЛИ ЕLAVIDA, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, КАМАЗ 5490-S5, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, полуприцеп с бортовой платформой SP 345PR, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, Шкода Рапид, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, полуприцеп с бортовой платформой ТОНАР 97463, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Кроме того, постановлением от 02.09.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 установлен запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1: земельный участок, площадью 937 м?, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью 447 м?, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение, площадью 91,6 м?, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

ФИО1 считает указанные постановления незаконными, нарушающими ее права на распоряжение принадлежащим ей имуществом, поскольку предметом исполнительного производства является обращение взыскания на конкретный автомобиль Шкода Рапид, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, который был изъят сотрудниками ГУ МВД России по Свердловской области по поручению начальника ОМВД России по району Коньково г. Москвы ФИО4 в рамках уголовного дела.

Определением суда от 06.09.2022 вышеуказанные административные исковые заявления объединены в одно производство с присвоением административному делу номера №

В порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО5

Решением суда от 28.09.2022 административные исковые заявления ФИО1 удовлетворены, признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 от 31.08.2022 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, от 02.09.2022 о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, вынесенных в рамках исполнительного производства №-ИП. На административного ответчика ФИО2 возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 26.01.2023 по делу № решение суда от 28.09.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением суда от 15.02.2023 в порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "Симплдрайв" (ранее ООО "АТкредит").

Протокольным определением суда от 14.03.2023 привлечен административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3

Административный истец ФИО1, административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2, старший судебный пристав ФИО3, представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО5, представитель ООО "Симплдрайв" (ранее ООО "АТкредит") в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, 24.07.2022 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО6 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга, в отношении ФИО1 в пользу ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: обращение взыскания на автомобиль Шкода Рапид, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление от 31.08.2022 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств принадлежащих ФИО1: Тойота Камри, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, HYUNDAI ELANTRA, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, HYUNDAI ELANTRA, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, КИА JF (ОPTIMA), 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, HYUNDAI ELANTRA, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, HYUNDAI ELANTRA, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, КИА JF (ОPTIMA), 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VOLKSWAGENБЕЗ МОДЕЛИ ЕLAVIDA, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, КАМАЗ 5490-S5, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, полуприцеп с бортовой платформой SP 345PR, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, Шкода Рапид, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, полуприцеп с бортовой платформой ТОНАР 97463, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

02.09.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества: земельный участок, площадью 937 м?, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью 447 м?, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; помещение, площадью 91,6 м?, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №; объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Кроме этого установлено, что заочным решением Таганского районного суда г. Москвы от 17.12.2020 по гражданскому делу № иск ООО "АТкредит" к ФИО7, ФИО8, ФИО1 о признании недействительными договоров и дубликата ПТС, восстановлении регистрации удовлетворен частично, признана недействительной сделка по отчуждению автомобиля Шкода Рапид, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, заключенная между ФИО7 и ФИО8; признана недействительной сделка по отчуждению автомобиля Шкода Рапид, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, заключенная между ФИО8 и ФИО1; признан недействительным ПТС от 24.07.2019 серии и номер №, и восстановлено действие ПТС серия и номер №, выданный 23.03.2015, в отношении автомобиля Шкода Рапид, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Указанным решением суда, вступившим в законную силу 02.03.2021 установлено, что законным собственником автомобиля Шкода Рапид, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, является ООО "АТкредит".

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по запрету на совершение регистрационных действий в отношении всего имущества, как движимого, так и недвижимого, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в рамках исполнительного производства, предметом исполнения которого является обращение взыскания на конкретный автомобиль, не отвечают принципу соразмерности и не могут быть признаны судом законными и обоснованными.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные требования и признает незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 31.08.2022 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, от 02.09.2022 о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, вынесенных в рамках исполнительного производства №-ИП.

Поскольку на момент рассмотрения административного дела исполнительное производство №-ИП находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2, суд возлагает на нее обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 от 31.08.2022 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, от 02.09.2022 о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, вынесенных в рамках исполнительного производства №-ИП.

Возложить на административного ответчика судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца и об исполнении решения суда сообщить в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Председательствующий