УИД 27RS0№-05

Мотивированное решение изготовлено: 26.05.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года <адрес>

Амурский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Караваевой Н.П.,

при секретаре Иващенко М.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> смерти отца открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Собственником другой ? доли названного жилого помещения в праве общей долевой собственности является его (истца) мать ФИО4 В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял его, распорядился ? доли спорного жилого помещения по своему усмотрению, а именно договорился со своей матерью ФИО4 о порядке пользования ею жилым помещением. Кроме того, он забрал себе вещи, оставшиеся после смерти отца: рыболовные снасти, одежду, обувь.

Просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО3, в виде ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, просп. <адрес> <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на ? доли названного жилого помещения в порядке наследования.

Определением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского поселения «<адрес>».

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении иска настаивал по вышеизложенным основаниям, суду пояснил, что после смерти отца он фактически принял наследство в виде ? доли спорной квартиры, осуществлял ремонт в квартире, помогал своей матери ФИО4 оплачивать коммунальные услуги, передавая ей денежные средства. Также после смерти отца он забрал себе его вещи: спиннинг и куртку.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что ФИО1 приходится ей родным братом. Он помогал родителям в содержании квартиры, делал там ремонт каждые 3-4 года, установил новую дверь, балкон, помогал родителям на даче с урожаем. После смерти отца брат забрал новые отцовские вещи, которые тот не успел сносить. С заявлением о принятии наследства не обращались, т.к. полагали, что мама пока жива, то ничего делать не надо, однако при оформлении субсидии оказалось, что квартира зарегистрирована за родителями в долях.

Третьи лица – ФИО4, представитель администрации городского поселения «<адрес>», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

ФИО5, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснила, что ФИО1 приходится ей отцом. Папа всегда помогал своим родителям – ФИО3 и ФИО4, а после смерти ФИО3 продолжил помогать своей матери, делал в квартире ремонт, застеклил и обшил балкон, оплачивал коммунальные услуги, пользовался вещами ФИО3, оставшимися после его смерти.

Как следует из свидетельства о рождении (л.д.11,13), сведений ЕГР ЗАГС (л.д.34,35), ФИО3, <данные изъяты>.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из свидетельства о государственной регистрации права (л.д.12), выписки из ЕГРН (л.д.19-21), следует, что ФИО3 и ФИО4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, просп. <адрес> <адрес>, вид права: общая долевая собственность, по ? доле у каждого.

ФИО3 согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Амурского муниципального района <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу ФИО3 после его смерти не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариусов Амурского нотариального округа.

Из представленных в материалы дела квитанций ресурсоснабжающих организаций следует, что задолженность за коммунальные платежи отсутствует.

Согласно представленных в материалы дела квитанций ИП ФИО6, ИП ФИО7, ООО «Мир дверей», следует что ФИО1 осуществлял ремонт жилого помещения, замену дверных конструкций.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, в соответствии с пунктом 9 части 2 ст. 264 ГПК РФ – факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО2, ФИО1; ФИО3 и ФИО4 являются собственниками спорной квартиры, каждый по ? доли в праве общей долевой собственности; после смерти отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство: забрал в личное пользование отцовские вещи, распорядился ? доли спорной квартиру, принадлежащей ФИО3 по своему усмотрению, а именно договорился с матерью о том, что она будет и далее проживать в вышеуказанной квартире, осуществлял в квартире ремонт, вносил плату за жилое помещение, в том числе и за долю, принадлежащую при жизни ФИО3; следит за сохранностью жилья, и, кроме того, в установленном законом порядке принял и иное наследственное имущество ФИО3 – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, просп. <адрес>, <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, показаниями свидетеля, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. Иных наследников первой очереди по закону судом не установлено.

Установив, что наследник ФИО1 после смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но фактически принял его при вышеизложенных установленных судом обстоятельствах, следит за сохранностью наследственного имущества, несет бремя содержания собственности, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме; заявленная цель установления юридического факта соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц; установление факта принятия наследства во внесудебном порядке невозможно.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение является основанием к государственной регистрации права собственности ФИО1 на ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, просп. <адрес>, <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Установить юридический факт – факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, (паспорт <...>) наследства, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, (паспорт <...>) право собственности на недвижимое имущество, жилое помещение в виде ? доли в общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Настоящее решение по вступлению в законную силу является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру.

Копию решения в течение пяти дней со дня его составления в мотивированном виде направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Н.П.Караваева