Дело № 2-5320/2023

32RS0027-01-2023-004126-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Брянска

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> банк заключил кредитный договор №... с ФИО1, по которому был выдан кредит в сумме 750 000 рублей, погашение (возврат) кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца, окончательный срок возврата кредита – не позднее <дата>, процентная ставка - 9,5 % годовых. Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 17.08.2023 г. задолженность по кредитному договору составляет 504 399,55 руб., из которых: просроченный основной долг – 475 159,87 руб., проценты за пользование кредитом – 25 228,72 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 814,18 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 196,78 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 17.08.2023 г. в размере 504 399,55 руб., а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 8 244 руб.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> банк заключил кредитный договор №... с ФИО1, по которому был выдан кредит в сумме 750 000 рублей, погашение (возврат) кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца, окончательный срок возврата кредита – до <дата>, процентная ставка - 9,5 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №... от <дата>, выпиской по счету.

Заемщик не исполняет обязательств по выплате кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 17.08.2023 г. задолженность по кредитному договору составляет 504 399,55 руб., из которых: просроченный основной долг – 475 159,87 руб., проценты за пользование кредитом – 25 228,72 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 814,18 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 196,78 руб.

Судом проверен представленный расчет задолженности, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Банком 03.07.2023 г. направлялось в адрес ответчика требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое осталось без удовлетворения.

Сведения о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в материалах дела отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга и начисленных процентов по кредитному договору, периоды просрочки исполнения обязательств со стороны заемщика, размеры пени, суд не находит оснований для уменьшения размера пени, полагая их соразмерными последствиям нарушения обязательств.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от <дата> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 8 244 руб. (платежное поручение № 1518 от 30.08.2023 г.), которая в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 17.08.2023 г. в размере 504 399 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 244 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.