Дело № 12-752/2023
25RS0002-01-2023-001230-58
РЕШЕНИЕ
4 сентября 2023 года <...>
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Бакшина Н.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку УИН 18810025220033290002 от 19 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, решение заместителя командира батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 27 января 2023 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку УИН 18810025220033290002 от 19 января 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что маневр перестроения не совершал, второй участник ДТП, двигаясь с превышением установленной скорости движения по второстепенной дороге, осуществил перестроение с полосы второстепенной дороги на главную в месте сужения дороги.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что двигался по главной дороге, перестроение на другую полосу не совершал.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, доводы жалобы, судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Как следует из материалов дела, 19 января 2023 года в 17 часов 05 минут по адресу: <...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <...>» г/н №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, которое двигалось попутно без изменения направления движения.
По данному факту инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в порядке, установленном ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вынесено постановление УИН 18810025220033290002 от 19 января 2023 года о наложении штрафа за нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения, выразившегося в невыполнении требования уступить дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.
Решением командира батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 27 января 2023 года постановление по делу об административном правонарушении УИН 18810025220033290002 от 19 января 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1, за нарушение п. 8.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
Как следует из содержания оспариваемого постановления, при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не выразил несогласия с вменяемым правонарушением и назначенным административным наказанием, а также составленной инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку схемой места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствующих графах постановления имеются подписи ФИО1, свидетельствующие о разъяснении указанному лицу прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. ст. 45, 51 Конституции РФ, и обязанностей, установленных ст. 32.2 КоАП РФ.
При оценке доводов жалобы судья учитывает, что постановление о наложении административного штрафа вынесено в отношении ФИО1 в порядке, установленном ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, непосредственно после обнаружения в его действиях признаков административного правонарушения, в котором в соответствующей графе имеется подпись ФИО1 о том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначенное наказание.
В соответствующей графе схемы места дорожно-транспортного происшествия также имеется подпись ФИО1 после фразы «со схемой согласны».
Учитывая закрепленное в ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия доказательств его совершения.
При таких обстоятельствах, подпись ФИО1 в обжалуемом постановлении в графе "Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает" свидетельствует о выполнении должностным лицом своих обязанностей по фиксации волеизъявления физического лица о согласии с имевшим местом событием правонарушения, а также имеет существенное юридическое значение, как для установления самого события административного правонарушения, так и его состава.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19 января 2023 года, фотоматериалами, видеозаписью ДТП, объяснениями участников ДТП.
Оспариваемое постановление содержит все предусмотренные сведения о лице, совершившем административное правонарушение, описание события административного правонарушения, квалификацию действий ФИО1, оснований для признания порядка вынесения постановления не соответствующим требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному.
С учетом этого, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку УИН 18810025220033290002 от 19 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, решение заместителя командира батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 27 января 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Н.В. Бакшина