дело №5-1601/2023

УИД: 26RS0029-01-2023-007004-98

Постановление

о назначении административного наказания

27 сентября 2023 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника Авакяна А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, паспорт гражданина № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

26.09.2023 года полицейским ОБППСП ОМВД России по г.Пятигорску составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

Согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 02-20 час. по адресу: <адрес> около <адрес> гражданин ФИО1 , находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, а также на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ответил грубым отказом, размахивал руками, пытался скрыться бегством.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что административного правонарушения не совершал, составленный в отношении него протокол не соответствует действительности. Сотрудников полиции, доставивших его в отдел МВД России по г.Пятигорску, а так же очевидцев происшедшего ранее не знал, неприязни с ними нет. Почему его оговаривают не знает.

Защитник ФИО3, действующий на основании ордера, в судебном заседании объяснения ФИО1 поддержал, считает в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время между № часами ночи они проходили в районе <адрес>, где стали очевидцами того, что ранее неизвестный им гражданин, как в последствии выяснилось ФИО1 нарушал общественный порядок, громко ругался матом, на неоднократные замечания сотрудников патрульно-постовой службы прекратить хулиганские действия ответил категоричным отказом, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку. ФИО1 был помещен в патрульный автомобиль. О данных обстоятельствах дали объяснения, которые собственноручно подписали, убедившись в том, что они соответствуют действительности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установив, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. ФИО1 , находясь в общественном месте - около <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков мелкого хулиганства и квалификации деяния по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: рапортом полицейского ОБ ППСП ОМВД России по г. Пятигорску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 противоправных действий, объяснениями граждан ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ - очевидцев нарушения ФИО1 общественного порядка, протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ.

Оснований не принимать в качестве доказательств рапорт и объяснения не усматривается.

На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих, административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения - привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1. – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Срок наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО1 , исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Пятигорский городской суд.

Судья Н.Н. Паков