Решение по делу № 2-4028/2023 от 13.09.2023

№2-4028/2023

УИД № 74RS0007-01-2023-004193-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Холмогорцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием прокурора Жинжиной Т.Н.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> кадастровый №, обязании ОП по вопросам миграции «Курчатовский» снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> указав на то, что является собственником спорного жилого помещения. В квартире зарегистрирован, но не проживает ответчик, ответчик членом семьи истца с момента расторжения брака не является, совместное хозяйство с истцом не ведет, в квартире не проживает, регистрация ответчика в квартире, нарушает права истца как собственника жилого помещения (л.д. 4-5).

Определением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в принятии искового заявления ФИО1 в части обязания ОП по вопросам миграции «Курчатовский» снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отказано в принятии на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (л.д. 2).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя (л.д. 38).

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 32-33), доказательств уважительности неявки в суд не представил.

Представитель третьего лица ООО "ПЖРЭО Курчатовского района" в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 39-40).

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в суд.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, ответчик членом семьи истца не являются, оплату по коммунальным услугам не осуществляет, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со ст.ст.209,288,304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 11-12, 41-44).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Из материалов дела, пояснений представителя истца, телефонограмме об извещении ответчика (л.д. 33), показаний свидетелей ФИО11., ФИО12 допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, копий квитанций (л.д. 43-48), следует, что истец ФИО1 является племянником ответчика ФИО2, ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении, личные вещи в квартире отсутствуют, ответчик более года проживает в <адрес>, ответчик членом семьи истца не является, совместное хозяйство стороны не ведут ответчик попыток ко вселению в спорное жилое помещение не предпринимал, расходы по содержанию жилого помещения, ответчик не несет.

Согласно нормам действующего законодательства (ст.31 ч.1 ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, если они вселены в качестве члена его семьи.

Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Закон (ч.4 ст.31 ЖК РФ) связывает прекращение права пользования жилым помещением с фактом прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением, если между собственником и бывшим членом его семьи не достигнуто какое-либо соглашение.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 ЖК РФ).

Поскольку судом установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик членом семьи истца не является, права бессрочного пользования спорным жилым помещением у ответчика не возникло, ответчик выехал на иное место жительства, выезд из спорного жилого помещения носил добровольный характер, законом собственнику предоставлено право на распоряжение своим имуществом по личному усмотрению, на защиту от нарушений со стороны иных лиц, на основании ч.1 ст. 35, ст. 31 ЖК РФ ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по требованию собственника на основании решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ