Дело № 2-1931/2025

64RS0044-01-2025-002162-10

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее– АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от <Дата> <№> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 91613 руб. 14 коп., из которых 66759 руб. 01 коп. основной долг, 21314 руб. 13 коп. – проценты, 3540 руб. 00 коп.- штрафы и иные платы, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., а всего 95613 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований АО «ТБанк» указано, что <Дата> между АО «ТБанк» и ответчиком заключен договор кредитной карты <№> в сумме 60000 руб. 00 коп. путем акцепта Банка оферты, содержащейся в заявлении – анкете ФИО1 При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ч.5 ст. 9 Федерального закона от <Дата> <№> ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, обязательства по договору не выполняет, в связи с чем <Дата> АО «ТБанк» направил должнику заключительный счет, в котором потребовал возврата суммы задолженности за период с <Дата> по <Дата> год, подлежащие оплате в течении 30 дней с даты его формирования, который оставлен ФИО1 без оплаты, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о причинах неявки суд не известила, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

В соответствии со ст.ст. 233, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от <Дата> N 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от <Дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально ч. 9 ст. 5 Федерального закона от <Дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании установлено, что <Дата> на основании заявления-анкеты ФИО1 между сторонами заключен договор карты <№>, в соответствии с которым была выпушена кредитная карта и открыт текущий счет. Составными частями договора карты являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких граждансо – правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии с УКБО предусмотрело использование ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи ответчика в форме кода- доступа, уникальный логин, пароль ответчика, а также другие данные, используемые для доступа и совершения операций, в том числе с использованием карты через банкомат, интернет банк и мобильный банк и мобильные предложения банка и другие обслуживания в сети интернет.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчиком нарушаются условия договора по возврату предоставленных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк направил <Дата> ФИО1 заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с <Дата> по <Дата> год в сумме 91613 руб 14 коп.., который оставлен ответчиком без исполнения.

У ФИО1 образовалась задолженность в сумме 91613 руб. 14 коп., из которых 66759 руб. 01 коп. основной долг, 21314 руб. 13 коп. – проценты, 3540 руб 00 коп.- штрафы и иные платы.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Ответчик ФИО1 суду возражений, как по представленному расчету, так и по заявленным исковым требованиям суду не представила, как не представлено ею и доказательств исполнения обязательств по договору.

Оснований для снижения размера штрафных процентов суд не усматривает ввиду его соразмерности последствиям и сроку нарушения обязательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору от <Дата> <№> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 91613 руб. 14 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу акционерного общества «ТБанк»» (ИНН <№>) задолженность по договору от <Дата> <№> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 91613 руб. 14 коп., из которых 66759 руб. 01 коп. основной долг, 21314 руб. 13 коп. – проценты, 3540 руб 00 коп.- штрафы и иныеплаты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., а всего 95613 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья: Е.Ю. Галицкая