РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5416/2022 по иску ПАО «Россети Московский регион» к председателю «ПТ «Электрика-2017» ФИО1 об обязании не препятствовать в технологическом присоединении, взыскании судебных издержек,
Установил:
Истец ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с вышеуказанным иском к председателю «ПТ «Электрика-2017» ФИО1, мотивируя свои требования тем, что на основании п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Кроме того, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств‚ максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по данному источнику.
Сетевая организация обязана выполнить в отношении энергопринимающих устройств, принадлежащих такому лицу на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, мероприятия по технологическому присоединению.
Так, во исполнение установленных норм ПАО «Россети Московский регион» заключило со фио договор № C8-18-302-9534(911478) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, подготовило и выдало Технические условия присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети № С-18-00-9114787102 (приложение к договору № C8-18-302-9534(911478).
В соответствии с Техническими условиями № C-18-00-911478/102 технологическое присоединение энергопринимающих устройств фио необходимо для электроснабжения земельного участка без строения, расположенного по адресу: адрес, уч.12, кадастровый № 50:09:0070101:129.
Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет: 15 кВт; Категория надежности: Ш (третья); Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение:0,4 кВ;
Максимальная мощность раннее присоединенных энергопринимающих устройств фио составляет: 0 кВт;
Подпунктом 7.1. пункта 7 Технических условий определена опосредованного присоединения и распределение максимальной мощности по каждой точке присоединения: 1 точка - существующая опора абонентской ВЛ-0,4 кВ, отходящей от секции РУ—0,4 кВ TII—10/0,4 кВ № 1429 (балансодержатель адрес) — 15 кВт.
В порядке досудебного урегулирования спора ПАО «Россети Московский регион» направило претензию, в котором просило не чинить препятствия в технологическом присоединении к сетям указанных выше объектов фио.
В ответе на претензию ПАО «Россети Московский регион» фио было отказано в технологическом присоединении энергопринимающих устройств фио.
На основании изложенного истец предъявил следующие требования:
Обязать председателя ПТ «Электрика—2017 ФИО1 не препятствовать ПАО «Россети Московский регион» в технологическом присоединении энергопринимающий устройств с максимальной мощностью 15 кв.М фио
Юрьевича по техническим условиям № С-18-00-911478/102 (приложение к договору № С8-18-302-9534 (911478).
Взыскать с председателя ПТ «Электрика-2017 ФИО1 в пользу ПАО «Россети Московский регион» расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» в судебном заседании заявленные требования поддержал.
В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель заявленные требования не признали.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 23.08.2018 г. между ПАО «МОЭК» и фио заключен договор № С8-18-302-9534(811478), по условиям которого:
1. По настоящему договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: адрес без строения, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:
максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 кВт;
категория надежности: III (третья);
класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ;
максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 0 кВт.
2. Технологические присоединение необходимо для электроснабжения адрес без строения, расположенного по адресу: адрес, ФИО2 рп, адрес, влад. уч. 12, кадастровый номер: 50:09:0070101:129.
4. Технические условия № С-18-00-911478/102 являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении № 1.
Подпунктом 7.1. пункта 7 Технических условий определена опосредованного присоединения и распределение максимальной мощности по каждой точке присоединения: 1 точка — существующая опора абонентской ВЛ—0,4 кВ, отходящей от секции РУ—0,4 кВ TII—10/0,4 кВ № 1429 (балансодержатель адрес) — 15 кВт.
В порядке досудебного урегулирования спора ПАО «Россети Московский регион» направило претензию, в котором просило не чинить препятствия в технологическом присоединении к сетям указанных выше объектов фио.
В ответе на претензию ПАО «Россети Московский регион» фио было отказано в технологическом присоединении энергопринимающих устройств фио.
Данный отказ суд считает незаконным в связи со следующим.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электронергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
На основании п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Кроме того, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств‚ максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по данному источнику.
Сетевая организация обязана выполнить в отношении энергопринимающих устройств, принадлежащих такому лицу на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, мероприятия по технологическому присоединению.
В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ закрепляет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к вывод у том, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт чинения ответчиком препятствий ПАО «Россети Московский регион» в технологическом присоединения энергопринимающий устройств с максимальной мощностью 15 кв.М фио
Таким образом, требования истца в данной части являются обоснованными подлежащими удовлетворению.
При вынесении решения суд также учитывает тот факт, что документом, по которому необходимо проводить расчет нагрузки трансформатора является – «Система нормативных документов в строительство СВОД ПРАВИЛ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ и СТРОИТЕЛЬСТВУ. ПРОЕКТИРОВАНИЕ и МОНЖАТАЖ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК ЖИЛЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ». СП31-110-2003 ОКС 91.140.50 ОКСТУ 3402Ю в соответствии с которым:
Потребители электроэнергии
Удельная расчетная электрическая нагрузка при количестве квартир
1 - 5
6
9
12
15
18
24
40
60
100
200
400
600
1000
Квартиры с плитами на природном марка автомобиля <1>
4,5
2,8
2,3
2
1,8
1,65
1,4
1,2
1,05
0,85
0,77
0,71
0,69
0,67
На сжиженном марка автомобиля (в том числе при групповых установках и на твердом топливе)
6
3,4
2,9
2,5
2,2
2
1,8
1,4
1,3
1,08
1
0,92
0,84
0,76
Электрическими, мощностью 8,5 кВт
10
5,1
3,8
3,2
2,8
2,6
2,2
1,95
1,7
1,5
1,36
1,27
1,23
1,19
Летние домики на участках садовых товариществ
4
2,3
1,7
1,4
1,2
1,1
0,9
0,76
0,69
0,61
0,58
0,54
0,51
0,46
В таблице указана удельная расчетная нагрузка потребителей с учетом коэффициентов спроса и одновременности.
Если взять в расчет 16 потребителей ООО «Весна», это в диапазоне таблицы от 15 до 18. Методом линейной интерполяции для 16 потребителей – 1,15 кВт расчетного потребления на один подключенный дом. Расчетная нагрузка питающих линий определяется по формуле
Ркв= Ркв.удП.
Где Ркв.уд – удельная нагрузка энергопринимающих устройств потребителей, принимаемая по таблице, в зависимости от числа участников, присоединенных к линии трансформаторной подстанции кВт/участок.
п – количество квартир, присоединенных к линии трансформаторной подстанции.
Расчет:
16 х 1,15 = 18,4 кВт. Дополнительно учитывает 10 кВт (инфраструктура СНТ) (18,4 кВт + 10 кВТ = 28,4 кВт).
Таким образом, суммарная расчетная потребляемая мощность энергопринимающих устройств составляет 28,4 кВт, что значительно меньше разрешенной к потреблению максимальной мощности трансформатора (160 кВт).
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств третьего лица не приведет к перегрузке установленного электросетевого оборудования и ущемлению интересов и нужд ранее присоединенных потребителей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать председателя ПТ «Электрика—2017 ФИО1 (паспортные данные) не препятствовать ПАО «Россети Московский регион» (ИНН <***>) в технологическом присоединении энергопринимающий устройств с максимальной мощностью 15 кв.М фио по техническим условиям № С-18-00-911478/102 (приложение к договору № С8-18-302-9534 (911478).
Взыскать с ПТ «Электрика-2017 ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Россети Московский регион» расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.
Судья фио