Решение по делу № 2-5849/2023 от 18.12.2023.

63RS0039-01-2023-005037-82

2-5849/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5849/2023 по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Быстро Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требования указывает, что 20.12.2019 года заключило с ФИО1 кредитный договор <***>, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 666 550,54 руб. на приобретение автомобиля с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору в соответствии с п.10 кредитного договора в залог передан автомобиль RENAULT LOGAN STEPWAY, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. 06.02.2023 года нотариусом нотариального округа г. Ижевск Удмуртской Республики ФИО2 совершено нотариальное действие – исполнительная надпись №18/20-н/18-2023-3-193 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 518 385,39 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки – RENAULT LOGAN STEPWAY, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска путем присуждения в натуре автомобиля в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору по рыночной стоимости в размере 963 000 руб., обязать ответчика передать правоустанавливающие документы, ключи от автомобиля, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки.

Из материалов дела следует, что 20.12.2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался предоставить кредит в размере 666 550,54 руб., а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, сроком до 27.01.2026 года (с учетом дополнительного соглашения от 26.07.2022 года). Кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля (п. 11 кредитного договора).

Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Окончательно вся задолженность по кредиту и проценты должны быть уплачены не позднее 27.01.2026 года (п. 2 кредитного договора).

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Нотариусом нотариального округа г. Ижевск Удмуртской Республики ФИО2 по заявлению кредитора совершена исполнительная надпись №18/20-н/18-2023-3-193 от 06.02.2023 года о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 434 136,34 руб., процентов в размере 76 893,90 руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7 355,15 руб., а всего 518 385,39 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог передан приобретаемый заемщиком автомобиль (п. 10).

Заемщиком приобретено транспортное средство - автомобиль RENAULT LOGAN STEPWAY, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № 2786к от 20.12.2019 года, заключенным между ООО «Лант» (Продавец) в лице ФИО3, действующего на основании доверенности № Д-17-19 от 14.01.2019 года, и ФИО1 (Покупатель).

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно информации РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре собственником заложенного имущества – автомобиля RENAULT LOGAN STEPWAY, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, является ФИО1

Таким образом, предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются.

При этом судом не установлено обстоятельств, указанных в п.2 ст.348 ГК РФ в качестве препятствий к обращению взыскания на заложенное имущество.

В силу п.4 ст.348 ГК РФ ответчик вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT LOGAN STEPWAY, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, принадлежащий ФИО1 (<данные изъяты>), путем присуждения в натуре в счет задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 20.12.2019 по рыночной стоимости в размере 963 000 руб.; передать правоустанавливающие документы, ключи от автомобиля RENAULT LOGAN STEPWAY, идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «БыстроБанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023.