Дело №...
УИД 52RS0№...-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа № (марка обезличена) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 70000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб.
В обосновании заявленных требований истец указал, что между МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) и ФИО1 был заключен договора займа № (марка обезличена) от (дата).
Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации.
Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.
В соответствии с условиями договора заемщику были представлены денежные средства, на карту (марка обезличена) через платежную систему «МОНЕТА.РУ» размере 28000 руб. Срок пользования займом 180 дней, процентная ставка 351,904 % годовых.
Заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в размере 62973 руб. в срок до (дата).
По состоянию на (дата) сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил.
Общая сумма задолженности ответчика по договору займа за период с (дата) по (дата) составляет 70000 руб. (28000 руб. основной долг, 42000 - проценты).
На основании изложенного истец просит суд:
- Взыскать с ФИО1 в пользу МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) сумму задолженности по договору № (марка обезличена) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 70800 руб., а так же расходы по госпошлине в размере 2300 руб.
В судебном заседании представитель истца МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщила, позиции по заявленным требованиям до суда не довела.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что между МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № (марка обезличена) от (дата), являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.
Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт Заимодавца (марка обезличена)ru с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.
При подаче заявки на получение займа, заемщик указал номер телефона: (марка обезличена) и направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Заимодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.
Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № (марка обезличена) от (дата) подписан должником (дата) путем введения индивидуального кода.
АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Заимодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ, подтверждающий факт формирования АСП определенный лицом и используемый в соответствии с соглашением.
После заполнения заявления-анкеты заемщиком, сотрудники общества провели идентификацию клиента и предоставленные им данные.
После проведения идентификации ответчика, общество приняло решение о выдаче займа, предоставив ФИО1 оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа, правила предоставления потребительских займов, информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО), согласие заемщика на обработку персональных данных, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами.
Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.
Согласно п. 4 ст. 7 Закона № 115-ФЗ, а также Положения об идентификации не кредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (утв. Банком России (дата) №...-П) требований хранить копии паспорта не содержится
Федеральный закон от (дата) N 63-ФЗ (ред. от (дата)) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами и соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредств: использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432. 4351 п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты 481776******7580, через платежную систему «МОНЕТА.РУ» в размере 28000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через, что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от (дата).
Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 351,904 % годовых.
Общая сумма задолженности по договору займа за период с (дата) по (дата) составляет: 70000 руб., из которых 28000 руб. - основной долг, 42000 руб. - проценты. При этом сумма процентов ограничена 1,5.
Платежей заемщиком в погашение задолженности по договору займа не вносилось.
Таким образом, задолженность ответчика по договору займа № Z221422064601 от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет 70000 руб.
Таким образом, судом установлено, что заемщиком не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по займу. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по договору займа.
Проверив расчет задолженности ответчика, представленный истцом, суд находит его верным, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию.
Начисление процентов за пользование займом полностью соответствуют условиям договора займа, а также требованиям ст. 12.1 Федерального закона от (дата) N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и ст. 5 Федерального закона от (дата) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в их редакциях на момент заключения данного договора займа.
Какие-либо доказательства отсутствия указанной задолженности или ее наличия в меньшем размере, ответчиком в материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлены.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2300руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования по иску МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, место рождения (адрес), (ИНН (марка обезличена)) в пользу МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) (ИНН (марка обезличена) ОГРН (марка обезличена)) задолженность по договору № (марка обезличена) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 70000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб., а всего 72300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С.Толмачева