РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2023 года город Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Александренко И.М., при секретаре Шкиря Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-189/23 по административному исковому заявлению Банк ГПБ (АО) об установлении для должника ФИО1 *временных ограничений на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,
УСТАНОВИЛ:
Банк ГПБ (АО) обратился с заявлением об установлении для должника ФИО1 временных ограничений на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, указав на следующее: Банк ГПБ (АО) является кредитором ФИО1 по денежному обязательству, возникшему из кредитного договора * в соответствии с условиями которого ей предоставлены денежные средства в размере 741 176,47 руб. на срок по 10.02.2025 включительно с уплатой процентов годовых. Сумма кредита перечислена Банком на счет ФИО1
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору истец обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи, которая была совершена 31.08.2020.
На основании полученной исполнительной надписи нотариуса и заявления Банка судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ФССП России по г. Москве * возбуждено исполнительное производство * от 13.10.2020 в отношении должника ФИО1 о взыскании 786 821,17 руб.
Ответчик в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не представил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате месте и времени рассмотрения дела.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами (п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон) при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Суд установил, что Банк ГПБ (АО) является кредитором ФИО1 по денежному обязательству, возникшему из кредитного договора * от 14.02.2020, в соответствии с условиями которого ей предоставлены денежные средства в размере 741 176,47 руб. на срок по 10.02.2025 включительно с уплатой процентов годовых. Сумма кредита перечислена Банком на счет ФИО1
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору истец обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи, которая была совершена 31.08.2020.
На основании полученной исполнительной надписи нотариуса и заявления Банка судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ФССП России по г. Москве ФИО2 возбуждено исполнительное производство * от 13.10.2020 в отношении должника ФИО1 о взыскании 786 821,17 руб.
До настоящего времени административным ответчиком выплаты по вышеуказанному постановлению в полном объеме не произведены.
Ввиду того, что суду не предоставлены доказательства исполнения административным ответчиком своих обязательств по оплате задолженности, доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительных документов, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительным документам административный ответчик не обращался, отсутствие возражений от должника, суд приходит к выводу о необходимости применения к административному ответчику временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Разрешая вопрос о сроке, на который следует установить временное ограничение, суд исходит из следующего: согласно п. 2.2 Положения по установлению (отмене) временных ограничений на выезд должников из Российской Федерации, являющегося приложением N 1 к приказу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от 20.01.2009 N 361, срок ограничения на выезд должника из Российской Федерации не может превышать 6 месяцев.
В связи с указанным, суд считает необходимым установить для должника ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить частично.
Установить для должника ФИО1 * временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок 6 (шесть) месяцев.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
В мотивированной форме решение суда изготовлено 04 апреля 2023 года.
Судья: И.М.Александренко