50RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Заочное

ИМЕНЕМ Р.Ф.

27 апреля 2023 года <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потемкиной И.И.,

при помощнике судьи Цыгановой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») предъявил к ответчику ФИО1 иск о взыскании денежных средств, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от <дата> в размере 905 912,41 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 358674,14 рублей, сумма процентов 5983,28рублей, убытки банка в размере 538095,60 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2985,39 рублей, сумма комиссии за направление извещений в размере 174,00 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12259,12 рублей.

Свои требования истец мотивировал, тем, что 02.03.2015г, между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 358674,14 рублей, под 34,90% годовых на 84 месяца, заемщик обязался вернуть кредит и уплатить предусмотренные договором проценты и осуществлять возврат кредита ежемесячными платежами в размере 11495,81 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, своих обязательств по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность на <дата> в размере 905 912,41 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 358674,14 рублей, сумма процентов 5983,28рублей, убытки банка в размере 538095,60 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2985,39 рублей, сумма комиссии за направление извещений в размере 174,00 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине – 12259,12рублей.

В судебное заседание истец - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК ПФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 2333-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 0<дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил заемщику кредит в размере 358674,14 рублей, под 34,90% годовых на 84 месяца, заемщик обязался вернуть кредит и уплатить предусмотренные договором проценты и осуществлять возврат кредита ежемесячными платежами в размере 11495,81 рублей-22 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном погашении задолженности - с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Как следует из п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, подпись заемщика в разделе «подписи» означает его согласие с общими условиями договора.

Согласно выписке по счету, Банк выполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 358 674,14 рублей.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

<дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» потребовал от заемщика досрочного возврата кредита, и уплаты предусмотренных договором процентов, установив срок для исполнения обязательства в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования, т.е. до 27.09.2015г.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 19.01.2023г. составляет 905 912,41 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 358 674,14 рублей, сумма процентов 5983, 28 рублей, убытки банка в размере 538 095,60 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2985,39 рублей, сумма комиссии за направление извещений в размере 174,00 рублей.

В части требования истца основного долга в размере 358 674,14 рублей, сумма процентов 5983,28 рублей ответчиком не оспариваются, доказательств иного размера основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, и не отрицание ответчиком имеющейся задолженность в указанной части, фактическое признание иска в части, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания указанных денежных средств.

Кроме того, банком заявлены требования о взыскании убытков в виде неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 538 095,60 рублей

Ответчик не представил возражения относительно исковых требований в указанной части.

Но суд считает, что требования обоснованы поскольку, в соответствии с Общими условиями договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа. Банк начинает начислять проценты по кредиту на следующий день после даты предоставления кредита и по день его полного погашения. Начисление погашения процентов прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором было выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

Пунктом 6 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, банк, направив в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении кредита, в соответствии с условиями договора прекратил начисление процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договору, что, в свою очередь, не лишает его права требовать возмещения убытков.

При этом условиями кредитного договора предусмотрено, что банк вправе сверх неустойки взыскать убытки, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые банк мог получить при соблюдении заемщиком условий договора.

По смыслу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При установлении факта неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, суд считает доказанным факт нарушения права банка как кредитора, имеющего право на возмещение убытков.

При тех обстоятельствах, что заемщиком нарушены условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, банк не получил доходы в виде процентов за пользование кредитом, исходя из возмездности сделки, которые мог бы получить в случае, если заемщиком надлежащим образом были бы выполнены условия договора.

Таким образом, требования истца о взыскании убытков в сумме 538 095,60 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доказательства отсутствия у истца убытков, а также отсутствие оснований для их возникновения ответчиком не представлены, равно как и не представлены доказательства, опровергающие размер определенных убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12259,12 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>,41 рублей, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов <данные изъяты>, убытки банка в размере <данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты>39 рублей, сумма комиссии за направление извещений в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>12рублей.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <данные изъяты>

Судья: