Дело № 12-21/2023

УИД 75МS0044-01-2023-002211-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Краснокаменск

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Першутов А.Г,

с участием помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Батомункуевой Ю.Б.,

при секретаре Золотуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО3 ФИО7 о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО8

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО10 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшая ФИО3 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с жалобой на него в Краснокаменский городской суд Забайкальского края, одновременно представив ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеназванного постановления.

ФИО1, представитель ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещались, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, ФИО1 и ее представитель ФИО2 просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании помощник Краснокаменского межрайонного прокурора Батомункуева Ю.Б. с ходатайством о восстановлении срока обжалования не согласилась, полагала, что ФИО3 без уважительных причин пропустила срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Выслушав помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Батомункуеву Ю.Б., рассмотрев представленные материалы дела в их совокупности, изучив заявленное ходатайство ФИО3 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3); в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3).

Как разъяснено в пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023), срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ надлежащим извещением лиц участвующих в деле является такое извещение, которое обеспечивает фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В частности, извещение возможно заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25. 5.45 - 5.52, 5.56. 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3. 31.1 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО15 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. (л.д. 56-57)

ДД.ММ.ГГГГ копия вышеуказанного постановления получена потерпевшей ФИО3, что подтверждается ее распиской (л.д. 60) и почтовым уведомлением о вручении (л.д. 61)

Таким образом, в силу положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на подачу жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ для ФИО3 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Свою жалобу на указанное постановление ФИО3 подала ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока его обжалования.

Данных, свидетельствующих о том, что пропуск процессуального срока был вызван уважительными причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу ФИО3 жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не усматривается, и на такие данные ФИО3 в ходатайстве о восстановлении срока обжалования не ссылается.

Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО3 уважительных причин пропуска срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Исходя из того, что к уважительным причинам пропуска срока обжалования относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО3 ФИО13 о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО14 отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Краснокаменский городской суд Забайкальского края либо непосредственно в Забайкальский краевой суд.

Судья –