УИД: 04RS0007-01-2022-003701-67 Дело № 2а-2312/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2022 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Бурятия о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь с административным исковым заявлением, истец просит признать незаконным решение от *** ..., восстановить срок его обжалования, данное решение истец не получал, не был ознакомлен, фактически получил уведомление ***
В судебное заседание представитель истца ФИО2, доводы иска поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, так как решение было вынесено во исполнение решения суда.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Срок обжалования решения от *** истцом не пропущен, поскольку оно получено им ***, доказательств иного суду не представлено. Основания для прекращений производства по делу суд не усматривает.
Как следует из пояснений стороны ответчика, материалов дела, ранее, Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ рассмотрено дело ... по административному иску о признании незаконным решения МВД по Республике Бурятия об отказе в выдаче вида на жительство гражданину ФИО1. Административный иск был удовлетворен. Признаны незаконными решения МВД по Республике Бурятия ..., ... от *** об отказе в выдаче вида на жительство гражданам Лю Я. ФИО1. Суд обязал УВМ МВД по Республике Бурятия выдать гражданам вид на жительство в Российской Федерации.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от *** решение суда первой инстанции изменено, постановлено обязать МВД повторно рассмотреть вопрос о выдаче вида на жительство в Российской Федерации.
Во исполнение вступившего в силу решения Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от *** МВД по Республике Бурятия выдан вид на жительство в Российской Федерации административному истцу.
Кассационным определением Восьмого кассационного суда от *** решение районного суда от ***, апелляционное определение ВС РБ от 0*** отменены, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции *** вынес определением об отмене по новым обстоятельствам кассационного определения Судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от *** и возобновлении производства по делу.
Железнодорожный районный суд г.ФИО4 отказал в административном иске ФИО1 о признании незаконным решения МВД по РБ от *** .... Апелляционной инстанцией Верховного Суда РБ данное решение оставлено без изменения.
Учитывая изложенные обстоятельства, МВД по РБ *** был аннулирован вид на жительство в Российской Федерации гражданину ФИО1, ***
Так образом, вид на жительство истцу был аннулирован во исполнение принятого судебного решения, в связи с чем, оснований для признания решения от *** ... незаконным не имеется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в административных исковых требованиях в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к МВД по Республике Бурятия оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме оставлено 27.07..2022 г.
Судья: О.В.Мотошкина