№ 5-788/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город ФИО4 13 ноября 2023 года

Первомайского районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Фуфачева Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Кирова материалы административного дела о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от {Дата}, {Дата} в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут в ходе проведения мониторинга сети «Интернет» по адресу: г. ФИО4, ул. {Адрес}, произведен осмотр интернет ресурса (Данные деперсонифицированы), в которой пользователем с данными «(Данные деперсонифицированы)» размещен свободный доступ к нацистской атрибутике (свастике). Администратором данной электронной страницы является ФИО2 Нацистская атрибутика (свастика) выложена ФИО2 по средством мобильного телефона, находясь у себя дома 02.12.2014 по адресу {Адрес}, которая доступна для просмотра неограниченному кругу лиц в режиме «онлайн», имеется возможность их копирования для последующего просмотра или распространения. Согласно акту экспертного исследования от {Дата} данное изображение носит признаки пропаганды либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики. Своими действиями по размещению в {Дата} в открытом доступе и до 12 часов 30 минут {Дата} публичной демонстрации для неопределенного круга лиц нацистской атрибутики и символики ФИО2 нарушил требования ст. 6 Федерального закона от 16.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечивании Победы советского народа в Великой отечественной войне 1941-1945 годов». В действиях ФИО3 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Действия ФИО3 квалифицированны по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что размещал данную информацию в открытом доступе по не знанию, в дальнейшем утерял доступ к вышеуказанной странице, в связи с чем, данную информацию не удалил.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от {Дата}, актом осмотра сайта сети Интернет от {Дата}, актом экспертного исследования от {Дата}, рапортами о результатах ОРМ от {Дата}, объяснениями ФИО2, протоколом его задержания.

При изложенных обстоятельствах, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ подтверждается представленными и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела. Исследованные доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину ФИО2 в совершении им административного правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, не допущено. Не доверять письменным материалам административного дела у суда оснований не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поскольку исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, с учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", можно прийти к выводу о том, что совершенное ФИО2 административное правонарушение является длящимся, так как носило длительный непрекращающийся характер.

При этом, положения ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности не нарушены, поскольку на момент обнаружения совершенного ФИО2 длящегося правонарушения, выраженного в размещении и публичной демонстрации нацистской атрибутики или символики, он достиг возраста привлечения к административной ответственности.

При этом суд не видит оснований для назначения по данному делу экспертизы конкретно по размещенным ФИО2 атрибутике или символике, поскольку из материалов дела не усматривается, что при производстве по делу имелась необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве.

На основании вышеизложенного и учитывая, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства дела.

Назначая наказание, суд принимает во внимание признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судья не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, а также то обстоятельство, что объектом посягательства совершенного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, прихожу к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.

По смыслу, изложенному в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного правонарушения, того факта, что вменяемое правонарушение является существенным, нацистская символика или атрибутика публично демонстрировалась ФИО2 в течении длительного периода времени и была доступна неограниченному кругу лиц, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При неуплате административного штрафа в срок он будет взыскан в принудительном порядке.

Наименование получателя платежа: Кировский ЛО МВД России на транспорте, КПП 434501001, ИНН <***>, ОКТМО 33701000, № счета 03{Номер}, в отделение ФИО4 Банка России // УФК по Кировской области г. Кирова, БИК 013304182, КБК 18{Номер}, УИН 18{Номер}.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.А. Фуфачев