УИД 66RS0024-01-2025-001148-85

Дело № 2-1442/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:

председательствующего Рзаевой О.В.,

при помощнике судьи Зотовой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 с учетом уточнения: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 536372 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –34819 руб. 85 коп. и до дня фактического исполнения обязательства, расходов на уплату государственной пошлины – 16600 руб.

В обоснование указал, что производил работы на канализации ответчику, за которые она не заплатила. ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику на банковый счет денежные средства 593500 руб., полученные в кредит по просьбе ответчика для разблокировки ее счета. В связи с этим полагает, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала факт получения денежных средств от истца. Занималась инвестированием денежных средств, перевела денежные средства истца на банковский счет, который ей сказал мошенник. В отношении неустановленного лица по факту мошенничества возбуждено уголовное дело, она признана по делу потерпевшей. Денежные средства себе не присваивала. Сослалась на тяжелое материальное положение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО2 с банковской карты ФИО1 переведены денежные средства в общей сумме 593500 руб. (л.д.4). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет оплаты задолженности перечислила истцу денежную сумму в размере 33127 руб. 28 коп. (л.д.5).

Следственным отделом МВД России «Верхнепышминский» ДД.ММ.ГГГГ в возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица, по факту хищения денежных средств у ФИО2, которая признана потерпевшей.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой (60), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение имеет место независимо от действий сопричастных к нему лиц и их воли. Исходя из диспозиции приведенной нормы права, важен объективный результат - наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Учитывая, что денежные средства получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений, в том числе, из договора на оказание услуг, не установлен, при этом факт поступления и источник поступления денежных средств на его счет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, действий к отказу от получения либо возврату данных средств также ею не принято, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 536372 руб. 42 коп.

При этом судом учтено, что ФИО2 не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств ФИО1 или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не имел правовых оснований для удержания денежных средств, суд полагает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, за указанный период с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34819 руб. 85 коп. (560372 руб. 42 коп. х 108 дней х 21% /365)

Кроме того, обоснованы требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Доводы ответчика о том, что поступившие от ФИО1 денежные средства, перевила другой счет, денежными средствами самостоятельно не распоряжалась, несостоятельны, поскольку получив денежные средства истца, ответчик самостоятельно ими распорядилась, перечислив на другой счет.

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Более того, взаимоотношения ответчика и иных лиц не могут иметь правового значения для истца, которым доказан факт перечисления денежных средств на счет ответчика без какого-либо правового основания.

Оснований для применения к спорным правоотношениям положений п.4 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что на момент перечисления средств истец полагал об отсутствии обязательств, совершил перечисление в счет несуществующего обязательства или в дар.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, наличии иных заемных обязательств, отсутствие возможности погашать долг перед истцом, признание ее потерпевшей по уголовному делу по факту мошенничества, не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют значения при рассмотрении дела, данные обстоятельства не освобождают ответчика от возврата полученных неосновательно от истца денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в доход бюджета подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины 16600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <адрес>) в пользу ФИО1 (<адрес> неосновательное обогащение в размере 536372 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –34819 руб. 85 коп., с продолжением начисления процентов до дня фактического исполнения обязательства, а также расходы на уплату государственной пошлины –16600 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <адрес> года) в доход бюджета в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 304 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.