ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 мая 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при помощнике судьи Брылуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПЕРИТУМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 631 895 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, а также пеню за нарушение сроков погашения кредита по ставке 0,054% в день на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Нейва» ООО и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № в размере 410 000 рублей под 14,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По договору цессии право требования к ответчику из договора передано истцу. Обязанности по возврату кредита и процентов за его пользование исполнены ответчиком ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 631 895 рублей и включает основной долг – 273 215,57 рублей, проценты за пользование кредитом – 185 778,38 рублей, неустойку – 172 901,05 рублей. Поскольку кредитный договор не расторгнут, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом и пени за просрочку возврата основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты денежных средств.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в исковом заявлении, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против иска не представил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Нейва» ООО предоставил ФИО1 кредит в размере 410 000 рублей под 14,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена пеня по ставке 0,054% за каждый день просрочки возврата основного долга и процентов, но не более 20% годовых.

Факт выдачи ответчика кредита в вышеуказанном размере подтвержден расходным кассовым ордером и ответчиком не опровергнут.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ответчику из вышеуказанного кредитного договора передано истцу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что обязанности по возврату кредита и процентов за его пользование ответчиком исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 631 895 рублей и включает основной долг – 273 215,57 рублей, проценты за пользование кредитом – 185 778,38 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов – 172 901,05 рублей.

Суд считает возможным руководствоваться расчетом истца при определении размера задолженности ответчика по кредитному договору, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен.

Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.05.2025 (дата вынесения решения суда по настоящему делу) составляет 6 245,78 рублей исходя из расчета : 273 215,57 рублей (основной долг) х 56 дней/365 дней х 14,9%.

Итоговый размер процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 192 024,16 рублей (185 778,38 руб. + 6 245,78 руб.).

Также истец просил взыскать с ответчика пеню за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование кредитом по ставке 0,054% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Размер пени за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда по настоящему делу) составляет 8 262,04 рублей исходя из расчета: 273 215,57 рублей (основной долг) х 56 дней х 0,054%.

Размер пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда по настоящему делу) составляет 5 617,94 рублей исходя из расчета: 185 778,38 рублей (проценты) х 56 дней х 0,054%.

Итоговый размер неустойки (пени) за просрочку возврата основного долга и процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 781,03 рублей (172 901,05 рублей + 8 262,04 рублей + 5 617,94 рублей).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 652 020,76 рублей и включает основной долг - 273 215,57 рублей, проценты за пользование кредитом – 192 024,16 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов – 186 781,03 рублей .

Доказательства полного или частичного погашения вышеуказанной задолженности ответчик суду также не представил.

По приведенным мотивам суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 652 020,76 рублей, в том числе основной долг - 273 215,57 рублей, проценты за пользование кредитом – 192 024,16 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов – 186 781,03 рублей .

Кроме того, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых на сумму основного долга (на 26.05.2025 остаток основного долга - 273 215,57 рублей), начиная с 27.05.2025 по день фактической уплаты основного долга.

Суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца к ответчику о взыскании пени за просрочку возврата основного долга по ставке 0,054% в день на сумму основного долга (на 26.05.2025 остаток основного долга - 273 215,57 рублей), начиная с 27.05.2025 по день фактической уплаты основного долга, а также о взыскании пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитов по ставке 0,054% в день на сумму долга по процентам (на 26.05.2025 остаток долга по процентам составляет 192 024,16 рублей), начиная с 27.05.2025 по день фактической уплаты процентов за пользование кредитом.

Решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 17 638 рублей на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 402 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ПЕРИТУМ» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПЕРИТУМ» задолженность по кредитному договору в общем размере 652 020 рублей 76 копеек, в тмо числе основной долг - 273 215 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом – 192 024 рубля 16 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов – 186 781 рубль 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПЕРИТУМ» проценты за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых на сумму основного долга (на 26.05.2025 остаток основного долга - 273 215,57 рублей), начиная с 27.05.2025 по день фактической уплаты основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПЕРИТУМ» пени за просрочку возврата основного долга по ставке 0,054% в день на сумму основного долга (на 26.05.2025 остаток основного долга - 273 215,57 рублей), начиная с 27.05.2025 по день фактической уплаты основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПЕРИТУМ» пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитов по ставке 0,054% в день на сумму долга по процентам (на 26.05.2025 остаток долга по процентам составляет 192 024,16 рублей), начиная с 27.05.2025 по день фактической уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПЕРИТУМ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 638 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 402 рубля.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк