Дело № 2-2831/2023
(УИД 73RS0004-01-2023-003685-20)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском ИП ФИО2 о взыскании стоимости за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В заявлении указывает, что 31.07.2020 через интернет-магазин <адрес> истец купил у ответчика программный продукт «Сова Бот» (далее - товар) за 100 000 рублей, что подтверждается приложенными банковскими документами. Товар ответчиком истцу передан не был. Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения.
В соответствии со ст.ст. 23.1, 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения срока передачи товара, выполнения работы, услуги продавец уплачивает потребителю неустойку в размере 0,5% или 3% от суммы оплаты за каждый день просрочки, но не более суммы оплаты. В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с продавца в пользу потребителя штраф в размере 50% от присужденной суммы. Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 5000 рублей.
Просит взыскать с ответчика стоимость товара 100 000 рублей, неустойку 100 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение, истец против вынесения заочного решения по делу возражений не заявил.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Как следует из выписки из ЕГРИП, ИП ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом его деятельности является деятельность по предоставлению консультационных услуг о вопросам финансового посредничества, один из дополнительных - издание прочих программных продуктов, разработка компьютерного программного обеспечения (л.д.31).
Установлено, что 31.07.2020 через интернет-магазин <адрес> истец приобрел у ответчика программный продукт «Сова Бот» за 100 000 рублей, заказ №, денежные средства были перечислены со счета истца, оплачено в полном объеме в день покупки (л.д. 23).
Согласно материалам дела, по ссылке интернет-магазина srsolutions.ru, имеется информация о магазине ИП ФИО2 (л.д.10).
Отношения, возникшие между истцом и ответчиком по поводу выполнения работ, регулируются Федеральным Законом РФ «О защите прав потребителей».
В материалах дела отсутствуют доказательства того, поскольку ответчик надлежащим образом исполнил свое обязательство по договору купли-продажи, передав товар покупателю. Претензия истца о возврате денежных средства оставлена истцом без удовлетворения.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Поскольку ответчик нарушил разумный срок передачи товара, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств в размере 100 000 руб.
В силу п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
13.06.2023 в адрес ответчика истцом направлена претензия, которая оставлена без ответа. Истец просит взыскать неустойку в размере 100 000 руб., не превышающем стоимости товара, и в данной части исковые требования также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав истца, как потребителя, требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. с учётом принципа разумности и справедливости, подлежит удовлетворению.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу потребителя следует взыскать штраф в размере 102 500 руб. ((100 000 + 100 000 + 5 000) х50%).
Согласно ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец в силу Закону освобождена, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 5 500 руб.
Руководствуясь ст.ст.12,56,233-235,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 (ИНН №) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН №) о взыскании стоимости за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 100 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 102 500 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 5 500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Р. Кузнецова