Дело № 2-920/2025

УИД 55RS0007-01-2024-010439-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Е.В. Топчий, при секретаре судебного заседания Сурженко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки, взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов.В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 760 475 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил от истца денежные средства в полном объеме, что подтверждается текстом расписки. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком, то есть обязательства ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были. Истцом были предприняты действия, направленные на возврат займа путем звонков ответчику. Ответчик на звонки и сообщения не отвечал, иным способом, вернуть долг не выражал. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 760 475 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 46 438 рублей; судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 21 138 рублей и издержек связанных с рассмотрением дела, в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истецФИО1 участия не принимал, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка в получении денежных средств, согласно которой ФИО5 получил от ФИО1 в долг и обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 760 475,85 рублей

Из содержания подписанной ФИО5 расписки следует, что именно он взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 760 475,85 руб., обязавшись вернуть названную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт передачи займа подтверждается вышеозначенной распиской, при этом судом в обоснование наличия денежной суммы, переданной ответчику, представлена справка ФИО10 согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено зачислений на счет истца в размере 1074800 руб., списаний 840500 руб.

Сторонами не оспаривался факт получения денежных средств ФИО5 у ФИО1, при этом истцом в материалы дела представлен оригинал расписки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает исковые требования о взыскании денежных средств по расписке в размере 760 475 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому проценты за пользование денежными средствами составляют в общей сумме 46 438 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно приведенному расчету, периодом, с которого исковая сторона производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом указанные проценты рассчитываются исходя из ключевой ставки ЦБ РФ с учетом периодов ее изменения.

Данный расчет какими-либо доказательствами не опровергнут, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 438 рублей:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (46 дней) 18 % годовых = 17 204,19

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) 19 % годовых = 16 580,85

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) 21 % годовых = 12 653,81

В соответствии со ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к каковым, в частности относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1(заказчик) и ФИО7 в лице директора ФИО4 (исполнитель) был заключен договор № оказания юридических услуг, согласно предмету которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать нижеперечисленные юридические услуги: составление искового заявления, подача в суд, представление интересов в суде 1 инстанции по спору о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Стоимость оказываемых юридических услуг составляет 20 000 рублей, написание заявления, представление интересов в суде 1 инстанции по спору. Предусмотренному п. 1.1 настоящего договора.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру и приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ оплатил денежные средства в размере 20 000 рублей ФИО8.

В связи с тем, что исковые требования были удовлетворены в полном объеме расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку исковые требованияФИО1 были удовлетворены, при этом истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины истец просил взыскать указанные расходы с ответчика.

В силу п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заявитель просил о взыскании с ответчика размера расходов на оплату государственной пошлины в размере 21 138 руб.

Из материалов дела следует, что государственная пошлина была уплачена истцом согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 138 рублей. В связи с тем, что исковые требования были удовлетворены в полном объеме расходы по уплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождении, паспорт гражданина РФ <...>) с ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина №) задолженность по договору займа в размере 760475 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46438 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 21138 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Топчий

Заочное решение в окончательной форме составлено 07.03.2025.