Дело № 2-3826/22

73RS0001-01-2022-005431-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области о возложении обязанности включить период обучения, работы, периода получения пособия по безработице в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области о возложении обязанности включить период обучения, работы, периода получения пособия по безработице в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости.

Исковые требования мотивированы следующим. Он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. Решением ответчика от 22.06.2022 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Ответчик отказал включить в его стаж период его учёбы с 01.09.1978 года по 07.06.1983 года в Горьковском политехническом институте им. А.А. Жданова, период работы с 24.10.2000 года по 31.12.2000 года в ЗАО Научно-промышленная компания «Волга- Экопром», по причине неуплаты страховых взносов, а также период получения им пособия по безработице с 03.12.2021 года по 31.12.2021 года.

Истец просит в судебном порядке обязать ответчика включить в страховой стаж указанные периоды и обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с момента возникновения права, с 21.06.2022 года, взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 36 400 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб.

В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали и дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, сославшись при этом на положение Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 17, 75 Конституции Российской Федерации, Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Представил в суд письменные возражения на иск, в котором привёл обоснование отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1 Гражданское дело просит рассмотреть в своё отсутствие, в удовлетворении иска просит отказать.

С учётом мнения истца и его представителя, суд определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Порядок исчисления страхового стажа, необходимого для назначения права на данную досрочную страховую пенсию, отличается от правил исчисления страхового стажа, применяющихся при определении права на страховую пенсию по старости на общих основаниях.

Периоды работы и (или) иной деятельности, подлежащие включению в страховой стаж, а также порядок его исчисления установлены главой 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Частью 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. Решением ответчика от 22.06.2022 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

При этом, ответчик отказал включить в страховой стаж период обучения ФИО1 в Горьковском политехническом институте им. А.А. Жданова с 01.09.1978 года по 07.06.1983 года, период работы истца с 24.10.2000 года по 31.12.2000 года в ЗАО Научно-промышленная компания «Волга –Экопром», по причине неуплаты страховых взносов и период получения им пособия по безработице с 03.12.2021 года по 31.12.2021 года.

По имеющимся сведениям и документам продолжительность страхового стажа для определения права на назначение страховой пенсии по старости по нормам ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ у ФИО1 составляет 37 лет 01 мес. 12 дней при требуемом стаже 42 года. Условия по наличию необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента выполняются.

По мнению суда, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению и на ответчика должна быть возожжена обязанность включить в страховой стаж истца период его работы истца с 24.10.2000 года по 31.12.2000 года в ЗАО Научно-промышленная компания «Волга- Экопром» по следующим основаниям.

Из трудовой книжки истца усматривается, что в указанное ЗАО он принят 23.10.2000 года на должность директора по экономике и финансам в порядке перевода и проработал на указанной должности до 04.01.2003 года включительно.

Из отзыва и решения ответчика усматривается, что отказ включить в страховой стаж истицу периода работы его в указанном ЗАО с 24.10.2000 года по 31.12.2000 года обусловлен отсутствием сведений индивидуального персонифицированного учёта, начисления и уплаты страховых взносов в ПФР.

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 27.12.1999 года, факт работы ФИО1 в должности директора по экономике и финансам ЗАО Научно-промышленная компания «Волга- Экопром» с 23.10.2000 года до 04.01.2003 года включительно подтверждается трудовой книжкой, за период с 01.01.2001 года по 04.01.2003 года сведения о взносах имеются.

Отсутствие сведений за спорный период работы с 23.10.2000 года по 31.12.2000 года не может служить основанием для ограничения прав истца как работника.

В соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

На основании части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, при этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 статьи названного Федерального закона.

Таким образом, в страховой стаж для назначения досрочной пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ включаются в календарном исчислении периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

С учётом изложенного, следует обязать ответчика включить в страховой стаж ФИО1 период его работы с 24.10.2000 года по 31.12.2000 года в должности директора по экономике и финансам Закрытого акционерного общества Научно-промышленная компания «Волга-Экопром», поскольку факт работы истца в указанном Обществе подтверждается сведениями трудовой книжки на имя ФИО1, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Периоды обучения истца в Горьковском политехническом институте им. А.А. Жданова с 01.09.1978 года по 07.06.1983 года и получения пособия по безработице с 03.12.2021 года по 31.12.2021 года не подлежат зачету для определения права на пенсию в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", у истца недостаточно продолжительности страхового стажа для целей назначения страховой пенсии по старости по части 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Оснований не согласиться в данной части с позицией ответчика у суда не имеется.

Поскольку на дату обращения в пенсионный орган стаж работы истца, дающий право на снижение пенсионного возраста, исчисленный в соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" являлся недостаточным для приобретения права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 названного Федерального закона, пенсионным органом правомерно было отказано ФИО1 в установлении пенсии, так как не имеется правовых оснований для включения периода обучения и получения пособия по безработице в страховой стаж.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец ФИО1 в связи с рассмотрением названного гражданского дела понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 36 400 руб., которые оплатил по договорам на оказание юридических услуг, что подтверждается ими же квитанциями, приобщенными к материалам дела.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает объём проделанной представителем работы и степень его участия в процессе, характер оказанной юридической помощи, результат рассмотрения дела, требования разумности и справедливости, а также результат рассмотрения гражданского дела, согласно которому исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

С учётом указанных обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Возложить на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области обязанность включить в страховой стаж ФИО1 период его работы с 24.10.2000 года по 31.12.2000 года в должности директора по экономике и финансам Закрытого акционерного общества Научно-промышленная компания «Волга-Экопром».

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 8 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Алексеева

срок принятия решения суда в окончательной форме 07.09.2022 года