дело №а-1371/2025
37RS0№-79
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июля 2025 года город Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,
с участием прокурора - помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Лямина А.В.,
при секретаре Кузнецовой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,
установил:
ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, установленного решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет.
Административный истец просит дополнить административные ограничения административного надзора в виде запрета выезда за пределы <адрес>.
Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом на основании решения Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно дополненного новыми ограничениями, в течение года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за каждое из которых ему назначено административное наказание.
Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о судебном заседании надлежащим образом, посредством телефонограммы уведомила суд, что на судебное заседание явиться не имеет возможность, в вязи с занятостью на работе, просила рассмотреть дело без ее участия с удовлетворением заявленных административных исковых требований.
Административный ответчик ФИО1, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в него не явился, представил в суд ходатайство, согласно которому просит рассмотрении дело без его участия, с административным исковым заявлением согласен.
Суд, с учетом мнения прокурора решил рассмотреть дело при данной явке сторон.
Прокурор считал, что заявленные к ФИО1 требования, как законные и достаточно обоснованные, подлежат удовлетворению.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом (л.д.13).
Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения административного надзора были дополнены ограничением в виде еще одной обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в день, установленный данным органом (л.д. 14).
Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения административного надзора были дополнены ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (л.д. 15-16).
Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения административного надзора были дополнены ограничением в виде в виде еще одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в день, установленный данным органом (л.д. 17-18).
Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения административного надзора были дополнены ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания ( в том числе кафе, баров, ресторанов) и развлекательных организаций, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив (л.д. 17-18).
Несмотря на предупреждение ФИО1 о последствиях нарушения порядка отбытия административного надзора (л.д. 27), он в течение года ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново привлечен к административной ответственности (л.д. 29,30,31,32). Постановления вступили в законную силу.
Кроме этого, ФИО1 совершил одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново привлечен к административной ответственности (л.д. 33). Постановление вступило в законную силу.
Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродяжнический образ жизни (л.д.26), был предупрежден о возможности дополнения административных ограничений, ему многократно устанавливались дополнительные ограничения административного надзора, последний раз менее двух месяцев назад, систематически продолжает нарушать порядок отбытия административного надзора, при этом совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
В связи с изложенными, суд считает обоснованными требования о дополнении ранее установленных административных ограничений.
С учетом личности административного ответчика, то, что он ведет бродяжнический образ жизни, количества и характера совершенных административных правонарушений, направленных на уход от контроля правоохранительных органов, суд считает обоснованным назначить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>, поскольку указанное ограничение усилит контроль за поднадзорным ФИО1 и позволит достичь цели административного надзора.
В связи с изложенным, имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.175-180, 272-273 КАС РФ,
решил:
Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора удовлетворить.
Установить дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета выезда за пределы <адрес>.
Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок погашения судимости по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 8 лет, с возложением на него следующих ограничений:
- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом;
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;
- запрет посещения мест общественного питания ( в том числе кафе, баров, ресторанов) и развлекательных организаций, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив,
- запрета выезда за пределы <адрес>.
Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Безега И.С.
Мотивированное решение составлено 22 июля 2025 года.